阿宅正解
不過台灣富人付的稅比起歐美真的少太少
難怪TSMC張老大呼籲富人多繳稅.

養米蟲福利政策?!?!

等大家先願意大幅加稅來支撐這個"福利政策"再來說吧 :D

福利也是要靠稅收來支撐的

小時候家境不是很好，父母還得替老人家背跟會倒會的債
他們花了3~5年還債又過了十幾二十年的努力後總算也還稱得上小康
我唯一的心得是:



尊嚴是要自己爭得而不是靠別人施捨的......

1.舉債
2.加稅
3.每三個月打一個條子
4.2012由2630再當一次
(保你有人權沒人性)

國外的福利制度原來叫靠別人施捨?

的確是一種施捨.

別以為國外做得很樂意.(譬如加拿大)

我離開的時候, 這項政策跟移民政策剛好在改變中.

也包括退休金(RRSP)之類的.

理由很簡單, 繳稅的人會變少, 工作世代人口變少.

我讀人口經濟學的.

高雄力行路靠近中華地下道有間廟.常年每天供應一個晚餐便當 :shy:

是不用研究所啦....但是錢要有一點 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

羊毛出在羊身上~
與其加稅透過政府做社會福利 不如自己為自己存一筆失業準備金
你繳稅給政府 再回到你身上 這當中不知道效益已經流失多少了(全世界都一樣)
你要想 政府有許多弊病
錯誤的投資 貪污 閒置資產 相對民間較消極的管理
政府的手續費不低喔
政府的稅再加 也只是加在薪水族身上 企業會想辦法逃掉
逃不掉會去國外設廠~更多人失業

執行3小時低強度的社區服務...換一餐加200元
(成本算250元)
掃街,撕****單.校園服務....

10億可以讓四百萬人次提供1千兩百萬的服務工時
400萬人次...就1萬多人服務1年