台面上和台面下真實的事有多少???


是披豬皮的狼
還是披虎皮得豬


政治是很有技巧的


:flash:

台灣應該比較需要防禦性武器 大於 攻擊性武器吧

經費就這麼多 啥都做 啥都買的結果就是啥都弄不好

其實像ASMP/ASM-3/HF-3這種整合式衝壓設計,最大缺點還是附加的進氣口太佔空間,因此印度的BRAHMOS布拉莫斯飛彈就改成鼻錐衝壓設計~~~ :laugh:

「雄三E型」是什麼東東？
台灣有這型號的飛彈嗎？

馬下令：量產雄二Ｅ巡弋飛彈

據了解，馬總統上任後即優先要求國安會與軍方報告巡弋飛彈研發進度。總統大選前，馬總統與國民黨對研製巡弋飛彈的態度係保持模糊空間；
經過研討，馬總統認為巡弋飛彈仍有量產與部署必要，唯以攻擊中共沿岸軍事目標為主，遂決定依現有六百公里射程的構型，編列預算正式量產。

AT-3載得動嗎? 懷疑中

IDF和AT3都有攜帶過HF-2雄風2型反艦飛彈~~~ :D

還有照片證明喔~~~ :D

雄3太大粒了. 雄2國產兩種飛機都整合過. 沒什麼問題.

台灣和大陸最大的不同是…
台灣無論會不會談成，都先把談成的準備工作做好
大陸無論談判談成什麼樣子，他還是該幹麻幹麻…

請問為什麼要從飛機上發射呢? 會飛得比較遠嗎? 還是比較準?

不論戰術or戰略飛彈
講求靈活移動.運用,就是為了達成戰術or戰略目的
(宣揚能力)

以巡弋飛彈來說,透過機載.潛射的方式來強化戰略阻嚇目的

不過現在科技進步,射控好,射程遠
以兩岸而言
空射型的反艦飛彈>我覺得反而是一種負擔.風險
可能還沒達到突襲效果前,就被突襲了;還賠上一架飛機

致於空射型有沒有比較精準?我也不知....
或者說只是透過飛機邊找邊打