+1

不應該排富，這又不是社會救濟

另外我還看到新聞或是討論說為什麼要限制消費地點
在此跟大家解釋一下
如果不限制的話就不叫消費券了（還不如發錢給你，省掉發行卡片各類行政程序的成本）
因為要限制你只能消費生活必需用品或是耐久財
而不讓你去消費奢侈品或是投資
這樣才對GDP有明顯的效果

感謝補充 :p :p

舉債一兆, google 一下就有了
你說的對, 有用但是是短期的
其實我覺得這種東西對經濟復舒有沒有用是很難講的
整個市場就是一個心理學的檯面
如果大家都還是悲觀那任你怎麼丟錢都是無用
而目前看來歐洲的recession 才正要開始.
在美國的這種低迷的氣氛之下在來一個歐洲, 人一聽到就是怕. 怕就是悲觀
某種層面上我甚至認為這種是有點在傷口上撒鹽疤的作法
等到短期藥效過了, 人民會又更注意景氣, 可能會覺得都丟這麼多錢了怎麼還是沒效
而引起更多的不樂觀..

所以我認為最好的方法有可能就是, 不做這種特別的方案
而把錢省下來, 做一些基本建設, 經濟復舒時自然醒的更快

舉債一兆啊...............well....我只能說幹的好（剩下就別說了，你懂我懂就好 :stupefy: ）

我倒是覺得這個方案可以做
畢竟這時候政府如果沒有做一些短期的
很明顯能夠給予民眾感覺的經濟政策（儘管那些政策可能效果只是一時的）
民眾的想法可能會更悲觀啦



哇，到目前為止我們討論的感覺
真是理性啊....................大家繼續 :laugh: :laugh:

不好意思搞錯一兆是政府說要救經濟, 消費卷本身跟這個分開
消費卷這個數目應該就不多了, 我比較擔心的是舉債一兆要幹麼的

理性就是我的中間名啊∼ :laugh: :laugh:

反正我們小老百姓也只能看看上面的幹什麼, 不開心罵一罵
我們乾脆來開賭盤看看這些消費卷的效果如何好了

我賭短期有刺激效果, 藥效過了很快就掉回來

新聞文字報導 是目前傾向使用「特別預算」或是「追加預算」
不管什麼預算 到最後都是債留子孫
三朵花:盡量花 隨便花 拿去花
台灣最壞時刻還沒來 明年會比今年更艱苦
失業 裁員才剛開始熱身
某先生說第四季會好 也只剩一個多月了
該怎麼處理不需人民再來說吧

我覺得更好的方法是把錢拿來推動生育, 有了人力, 後面的經濟比較好起來吧, 而且老年化的問題也能舒解.

先跟你說明一下
使用「特別預算」或是「追加預算」
可能是舉債也有可能僅僅只是排擠目前的稅收用途而已
債留子孫？不要急著蓋棺論定好嗎？ :p

能不能請去稍微google一下何謂消費券？
其中請把消費券的效果是多久的時間特別看一下
這樣應該可以解決你很多的問題

人口的問題放到這裡來討論
我覺得會挺複雜的
因為人力是否對於經濟有正面影響
我記得是沒那麼單純
而且這也是長期效果較明顯
目前的經濟問題都可能得先用短期效果較強的經濟政策來解決
哪位高手來稍微解答吧

今天去7-11看了一下雜誌架
有某本雜誌的封面寫到東歐、新興市場現在效應才正式表現出來
也就是說已經被講好幾個月，聽到爛的"現在才是風暴開始"這句話，太早拿出來用
目前可能都還是前奏，風暴跟本還沒開始

消費卷這個引大火的火種
可能燒到完了，柴一根也沒燒到