遇到有多線程最佳化的軟體i7就能拉開更大的距離，這點是C2Q無法比得上的
只不過很多人就只有關注遊戲....

就好像當初的單雙核心之爭，當初喊玩遊戲使用單核心會比較佳的一方在雙核心逐漸成熟之後逐漸銷聲匿跡。我推測 32nm LGA 1366 出來時，這回不怎麼看好 i7 的 哪天搶著要去升級 (多核心是個趨勢，先有多核心/ 多處理器才談如何拉高處理器的時脈)

　　以目前Intel的半導體製程技術，大約每隔兩年就能在同樣面積的晶片內多塞入一倍的電晶體。以往單核心之管線架構、速度與耗電量還未達到瓶頸時，可盡量多塞入一些解碼器、各種快取架構，或拉高管線深度...等方式來消耗電晶體數量，但當這些手段之邊際效用都接近飽和時，往多核心發展就變成不得不為的趨勢，否則將無法與敵人競爭，更消化不了最新微縮製程的產能。

　　目前同質多核心的趨勢還在發展中，但感覺上五年之內就會碰到瓶頸，畢竟很難想像大部分消費者會有八核以上的實際需求。我認為廠商下一步針對一般消費性的產品，將是不斷塞入異質核心，先是目前呼之欲出的內顯核心及大部分的北橋功能，接著是南橋...，以後的消費性PC主機將會越來越小，但運算能力一樣很強。

關鍵在於測試的方式不同, 結果也不同, 如果只在乎單一執行緒, i7的確沒有大幅的加速, 但未來單一執行緒的軟體產品會愈來愈少, 取而代之的是支援多執行緒的軟體愈來愈多, i7的效果就會馬上顯現, 以分散式運算來看, i7的速度不是Core 2所能比擬, 而且, i7只是個架構革命的開始, 接下來的PC世界會與以前有很大的不同, intel現在是自己和自己在競爭, AMD真的很危險了

以x86市場來比喻好了，Conroe架構的出現讓它成為了單線程的性能王
那Nehalem就是多線程的的性能王了

意思其實並不是說Conroe的多線程不行，而是Intel的發展方向很明顯的是先強化處理器
對單線程的性能提升，之後再更進一步提升多線程的處理能力，至少方向是對的

從這角度再反看AMD的K10，K8的單核性能原本就落後Conroe，那再看看K10對上C2Q
就可以略知一二

Nehalem的出現意味著AMD在Server市場即將如臨大敵，而且AMD所擁有的優勢已經不見
，Nehalem的架構不管怎麼看都很明顯的是要以Server為主要目標......

不然大家平常上網、看DVD、打MSN 其實K8或P4就很好用了
讓我升級C2D 的唯一理由是遊戲和超頻性

現在沒必要花大錢幫廠商 Debug....協助晶片組再由A1 又改進到B.C.D~
i7的效能、超頻性、功耗、DDR3、價格..這些種種因素 都還不夠誘人...
當然有錢的大爺、AV種子轉檔工作站、效能魔人、隱藏式液袋不用考慮那摩多...:D

很贊同你的看法。
像我簽名檔的配備，今年初才狠下心買E4600，因為捨不得我那硬改的6800GT。
加上自己的工作有電腦繪圖需求，本來想找Q6600，看來，該找的是PCI-E的水貨Quadro，以及南橋有Raid的主機板。
想到錢，就心痛...

不好意思, 請問隱藏式液袋是什麼意思阿 ? :confused:
I7的面世應該也會對SERVER市場帶來衝擊吧
不過就目前我個人的應用環境來說 (上網 看片 玩GAME OFFICE)
C2D應該夠我撐到2010年
現在想想, 還好當初沒買C2Q
坦白說, I7也太快Release了, INTEL不怕傷到C2Q的市場 ?

i7會太早出來嗎?
Conroe系列已經出2年了

The first Intel Core 2 Duo branded processor cores, code-named Conroe (Intel product code 80557), were launched on July 27, 2006, at Fragapalooza, a yearly gaming event in Edmonton, Alberta, Canada.

from：WIKI

目前i7是走高價高階系列
市場接受度才剛起步
短期內C2D還是主流
不影響C2D市場

不過我猜測i7取代C2D的腳步會比C2D取代PD的腳步慢
因為C2D太好用了，Intel可要多想辦法說服消費者升級i7
不像PD太爛了，不用Intel用太多心推銷，消費者自己就跳槽了

啥時i7會變主流呢?
我想有像i7 E2XXX或是i7 celeron出現的時候
差不多就可以買了 :like:

這麼爛還看的倒車尾燈算不錯了。