要看設計..
不過這樣做是可以的...
除非他反而去跟PCI借...

依照描述的話:
PCI Express*
—6 PCI Express root ports
—Supports PCI Express 1.1
—Ports 1-4 can be statically configured as 4x1,
or 1x4
—Support for full 2.5 Gb/s bandwidth in each
direction per x1 lane
—Module based Hot-Plug supported (e.g.,
ExpressCard*)

There are six root ports available in ICH10. These all reside in device 28, and take
function 0 – 5. Port 1 is function 0, port 2 is function 1, port 3 is function 2, port 4 is
function 3, port 5 is function 4, and port 6 is function 5.
PCI Express Root Ports 1-4 can be statically configured as four x1 Ports or ganged
together to form one x4 port. Ports 5 and 6 can only be used as two x1 ports.

大大的數據證實了我的猜測，把磁頭移動的範圍限制在靠外圈的部分，Access Time果然大幅降低。以這種模式來建立系統碟的話，低價7200轉硬碟的性能也可達到類似萬轉碟的水準。

用哪套軟體控制阿

這麼神奇

難怪有聽聞說硬碟資料如果裝超過一半性能就會下降

回寫式快取

　　並不是用軟體控制啊！我在這篇(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=792061)的三樓發表過我對 Access Time 的看法，但當時苦於無法證明，因為我沒玩過 Intel 的 RAID，不知道 Intel 的 RAID 可讓 HDTune 針對其規劃出來的特定區域做測試。

　　當今萬轉(或以上)硬碟都是小尺寸碟盤(約2.5吋)，存取臂的有效移動範圍大約只有3.5吋硬碟的一半(磁錄密度暫不考慮)，造就較低的 Access Time，因此才有該篇三樓的看法，如今獲得樓主實際數據之證實。

換6顆 6顆比較難跑~~~~~~~~~
設128K

請問一下向樓主那樣用4顆6400AAKS做RAID-0到底是怎麼達成全段速度都是4xxMB/s的呀

不是全段喔，注意看一樓第一張圖及第二張圖，測試範圍被限制在32G喔

衝到600以上 :eek:

實在太強了，完全打破我對南橋RAID效能的既有概念

Burst Speed之所以會1000MB以上..
那是因為全都是在System Memory衝出來的結果..
如果你有開啟Write-Cache的話...