因為: 維基不只是一本百科全書，它是一本強調「人人都可以編輯」的全民百科全書。
所以它的客觀性就低了很多
裡面有不少資料在我看來觀點過窄, 用詞過激, 所以就不正確了
尤其是中國人對有關政治的相關題目的說明, 看起來簡直就是宣傳

雖然這麼說, 裡面牽扯一些實際上的小東西依然有其參考價值

若要增加知識我覺得還是google的好, 至少可以找到許多不同的觀點跟資料, 讓我可以綜合一下

承蒙大大們的指教了
 

承蒙大大們的指教了

小弟覺得,wiki應該有個評價正負面的機制,
既然是強調大家都可以編輯,自由度高的知識平台

就因森羅萬象的內容,適當與否的內容
都會在裡面,所以更應該有個評價與提醒的措施

像是煙盒上提醒,多抽煙會導致...之類的

雖然歷史都是由勝者與權勢與受讚揚撰寫
但也應該有正負面相關的訊息,來平衡該條目


;)

評分制度,讓我想起了奇摩姿勢佳..
.
問的人就是不知道,才會去問.
最後由問的人決定哪個回答是正確的..
這也是非常莫名其妙..

當然∼有問的人
也會有高手進去看阿

所以評分∼應該還是有用吧
還是有更好的方法?

在一個匿名的環境中
我們怎麼知道在網路上寫條目(或評分)的那雙手
是高手、還是猴子的？