那就叫政府特別許可開放外籍人士可以購買,這樣就沒話說了吧

微量三聚氰胺普遍存在於全球食物鏈中??

應是某廠商與某國家的乳品供應鏈吧?

偶而還破表大放送~

這一塊,是大家沒討論到的 :think:

事情越來越明朗了

1.北.中市衛生局早就驗出雀巢有微量三聚氰胺

2.指標=雀巢,這個聲明內容為何不早發?現在終於攤牌了!

3.葉金川今天笑笑說:
如果有人說驗出結果是"零",那是外行專家!

全面重驗!我不認為只是單一中國毒奶事件

給大家一個正確解釋!不要留一個灰暗地帶

說法：
世界衛生組織（WHO）近日針對三聚氰胺含量訂出每日安全攝取量標準，且為歐盟、紐西蘭及英國等先進國家採用。

事實:
TDI 翻譯成 "安全"攝取量標準 是害死人，應該翻譯成 "極限"攝取量標準，


WHO
http://www.who.int/foodsafety/fs_ma...nt/Melamine.pdf

No human data could be found on the oral toxicity of melamine. Data are available from
animal feeding studies carried out in rats, mice and dogs.

你知道引用的毒性數據都還只是在貓、狗、老鼠等階段，人體實驗部份相信會由對岸接力完成。

黑心食品連加的三聚氰胺也可能是黑心的，一大堆衍生化合物，還有其他可能不清楚的機轉。

Quote:
It has to be noted that this approach has a large uncertainty. For melamine toxicity species
differences in toxicokinetics have been reported and insufficient information is available
regarding specific sensitivity of infants. There is also a lack of information on the
interaction of melamine and cyanuric acid. Also, dietary exposure to melamine and
structural analogues as result of migration from food contact material or from other
sources is not included, but this source of exposure can normally be considered low.
Therefore, when considering regulatory actions to be taken on contaminated food products
potential human health impact, availability of foods and other factors should be taken into
account. Investigations into source(s) of melamine contamination should be carried out in
all cases to the extent possible.

意思是說之前屎研所的說法：15公斤毒奶粉毒不死人的推論，沒有站得住腳的地方。
總之一切要等對岸接力完成的部份，才有辦法判斷長期服用的影響。

轉貼雀巢最新聲明:
http://www.nestle.com.tw/01_news_de...p?sn=239&page=1
[/QUOTE]

我也覺得要全面驗(所有可以吃的東西)

不只中國大陸的製品

不然如果有國家抱著僥倖的心態 想說 [阿 現在大家焦點都在大陸 我們不用怕了]

那我們就吃虧了

像日本也是曾經有出現過黑心食品的地方(賣過期的食品 可樂餅 日本國內)

然後只要超過0ppm 一律下架

如果都有問題 那就知道中國是一個傻大哥 做壞事還不懂得掩蔽

也知道全世界是共犯結構

即日起我們開始全面鎖國 只相信我們自己農業 畜牧業 酪農業所生產出來的東西

不吃任何進口品

我們一定要跟三聚氫胺 抗戰到底

寧願死也不吃超過0ppm的東西

直到三聚氫胺消失於這個世界上

大家說是不是

本人不回答假設性的問題....


謝謝指教..... :like: :like: :like: :like:

全吃國產三聚氫胺是避開了

但戴奧辛增加了不少

以臺灣工農混雜的環境

環境污染背景值只會比別人高,不會低的

TDI實測時，是有任何負面反應產生，就算到那邊...
所以不算是致死量...

TDI在動物實驗完後，基於道德，是不允許做人體實驗的
所以會加上物種差異以及個體差異之風險

所以TDI之建議值會是實測值再除以100(10X10)

感謝你的補充，

定義 三聚氰胺 的 TDI 沒有問題，

問題是這個數據是用來作風險控管用，意指萬一吃了影響大不大。

現在好像是被當成每日建議攝取量上限用。

少量虛偽偏差普遍存在於新聞製造鏈中??