也是
 

反正韓國貨就是拒買啦管它好不好,要買韓貨還不如買國產貨. :)

Samsung不錯.
Panasonic也不錯.
我覺得國產比較差.

都是37"
三台都有的人, 應該可以很明顯比較出來.

我最近比較想衝46"/52"的.
不過都8萬多左右, 到12萬也有.

三星的S-PVA面板表現我覺得不如友達的A-MVA面板，樓主有興趣不妨可以跟BENQ 3741 4241(黑色外框)
這種FULL HD等級的比較一下，當然當時的訊源也不能太差.......
另外三星人家一直說他的外框設計質感很好，我承認前陣子有幾台真的不錯看
但它近期的產品不管是電視或顯示器都給我一種強烈的違和感:jolin:

Panasonic我記得它旗下目前只有一間預計2010年才要量產的液晶面板廠
也就是目前他的液晶面板都是跟別人買的，印象中好像有用過奇美的

P.S.有機會也可以看一下sharp的，有機會把其他家全部比下去 :flash:

如果是螢幕 在下會推Samsung跟LG(原LPL)
主要原因是電腦訊源的水準通常是高於電視 處理技術的要求也沒電視高 所以螢幕看重的是好面板 因此能產出好面板的Samsung跟LG就可以推薦
但是如果是電視 那會推薦日系品牌 看重的就是他們所累積訊號處理經驗跟影音整合經驗

另外 Panasonic的6代廠技術來源跟CMO系出同源-IDT
這個6代廠是IDT被Hitachi買走之後 跟Panasonic合資蓋的 走的技術預計也會是IPS系統
所出產的面板品質 以個人偏見 應該是可以期待的

還有Sharp是照妖鏡 沒有夠力的訊源不要亂試(所以只是要接台灣的第四台的話 Sharp很不推薦)

喔想不到，我親戚在德國都用LG，但看了samsung後發現真不賴


呵是啊，大牌的不一定自產面版


我比較重視畫質，面板的話因為在現場看都是依當下的畫面同時比較，並沒列是何種面版，但看起來真不錯，我也有比panasonic，品牌各時期用的面版可能各不相同，沒特別去記憶，當時看的三星畫質的確很接近真實，如同我看bravia系列一般，色澤也很飽滿。
sharp當然好囉，但是小朋友要多叫一些作準備。


LG在歐洲也賣很好耶，三星在北美也是排行第一，該也不差才是，閣下的分析精闢，看來十分瞭解，sharp原來在台灣不合適。在賣場看的只有片子畫質都很棒

沒錯
 

沒錯,韓系品牌,在歐美主打低價平價銷售佔有市場,但價位在台卻走類似日系的高貴路線,去年有一台廠也外銷美國走低價路線也一度打下三星和日系品牌榮登全美銷售冠軍,還引起日韓廠商側目,去年三星因為在日本市場一直賣不起來,只好宣布正式結束日本液晶電視之銷售業務退出日本市場.

現國產品牌液晶(Full HD)作的也不差且價位也很平易近人,當然如果口袋飽滿也可考慮日系高貴機種.

三星連續4x幾週北美銷售冠軍 至少目前是如此
你說的台廠是瑞軒 (前幾個月有退貨潮 現在又說要搶台灣市場 結果價位還是一樣高)
日本市場 日本人民族意識強 看看微軟xbox就知道下場了 日本品牌眾多 選擇機型也多
至於國產品就算了 規格永遠輸一截 4241==>4242 只有提升一樣東西 外殼都一模一樣
每牌都有低價 中價 高價位 市場如戰場 比一比就知道為何麼三星能賣得如此耀眼
事實擺在眼前 也改變不了事實 真相只有一個 三星品牌成功打響全球市場
再來是240hz 三星的專利技術 不過sony也是可使用 下一代新電視就有240hz的機型
新規格 價錢更貴 有興趣的可考慮等看看

日本銷售淒慘　南韓三星宣佈退出
 

排名第一又怎樣,至少在電子消費產品領先的日本慘到連市場都沒有只好黯然退出.

去年的新聞報導(2007)

(日本銷售淒慘　南韓三星宣佈退出

南韓三星電子產品因為在日本的銷售不利，因此三星公司在9日宣佈，將從日本撤回液晶電視和手機等零售家電產品。

儘管在全球創下不錯的銷售佳績，但從10月底開始，南韓三星電子在日本已經停止接受一般消費者的網路訂購單。三星公司發言人表示，事實上，從去年開始，因為與日本同類品牌的商品競爭激烈，使得南韓三星在日本的零售據點，獲利淒慘，所以未來將把力量集中在拓展北美.歐洲市場和其它經濟起飛的新興國家，例如巴西等國。)

三星在北美是3年保固在台灣只1年保固.三星在美國的市場都是打價格戰搶市,偏偏在台灣就會擺高貴,三星A550系列46吋full hd 大陸只賣台幣4萬3千多 台灣賣多少有空可去賣場看看! " :jolin:

請指教，三星在台灣比較貴沒錯，難道sony等日系產品在台灣有比較便宜嗎？

個人32A550用起來的感覺其實蠻優的，
AVS Forum上也有很多調校心得可參考，
現在價格也還合理，算是有誠意的機種，
畢竟SONY的要45K，
更遑論其他日系品牌根本沒有引進，
不討厭韓貨的話個人是蠻推薦的~