它的意思是"油價下跌";反應經濟衰退

之前還在高價時,...我們聽到的是油價太高.通膨.xxx....
卻不是"油價上揚",代表需求旺盛.經濟繁榮:stupefy:

這期間的落差,應該就是炒作
而今油價下跌了,原本該期待能消消通膨的氣焰
結果油價下跌反而又被拿來踹半死不活的經濟面一腳

~~~~~
意思是,之前油價若是被"炒"高的,就不是真實反應實質需求
同理,這一波下跌,也不是真實反應需求減緩

實質需求本來就沒那麼多,所以也不會劇降

因此,我才認為這新聞標題很矛盾

期貨,就是要有大落差,才有大利潤
我認為跟全球景氣脫勾了

哪天油價再漲一大波,....景氣也會上來嗎?
我還是搖搖頭

美國股市長期說起來,多頭已經1x年了
現在還算長期的高檔(不過,看太長期會失真)

那要看你講的時間是多久之後.

Anyway, there is a reason why journalists write rather than trade.

還是掛啦.

先跌破6300再看看吧.

台灣好像沒有還經歷過真的經濟蕭條........

一個是還在死，一個是死光了

還好啦, 雖然說有一堆分析.

但有時候不要看別人分析的結果, 自己找資料去判斷也不錯啊.

其實呢, 買氣並沒有很大的差異, 但買的價格卻很計較了.

這是我的結論 XD 哈哈, 看過就算啊~

油價漲靠么...
油價跌也靠么...

反正都不好就是了
不然是想怎樣 :jolin:
我想大多數人還是寧願油價跌

其實有的,....幾乎跟日本泡沫化同期

之前房市泡沫化就是明顯例子

相較於美.日的內需很吃重,我們只是比較"淺碟"