若屬實

這種做法比ATI還過分很多...真正的欺騙

關於 ATi 叫 Furmark 跑慢一點這方面.

是 "我們公司預設的散熱沒辦法應付 Furmark, 這款軟體我們就跑慢一點, 以避免燒掉"



而nVidia 則是

"故意給你錯誤資訊, 你以為跑的是 8XAA 其實只是 4XAA, 這樣你才會以為我們的顯示卡較快"

兩相比較之下, nVidia 比較接近 欺騙消費者.

PS: 不過如果看最近的 nVidia 釋出的 CUDA 相關資源, 就會覺得 nVidia 其實也給了消費者不少追加福利, 如果想換新卡的話其實還蠻難抉擇的....

這問題比不上 NV的G84 G86晶片問題嚴重

真的要鞭兩邊都鞭不完的!

我覺得這就是所謂的主場優勢阿，要想跟遊戲廠商搞好關係，我想不是去喝兩攤就可以搞定的，能達成這樣不光是顯卡驅動要配合，遊戲廠商也得配合吧，友站（01）也有遊戲測試各位可以去看看，有些組合明明賽山豬A卡就是比N卡高，但是實際跑遊戲卻表現較差？為什麼？

3d mark的重點是針對shader
材質的比例較少
而一般遊戲的材質用量比例會比較高

ati的強項是在shader上
nv則是材質上比ati強
但這項優勢直到rv770把材質單元翻兩倍
就消失了

至於和遊戲廠商綁標與其說叫主場優勢
不如說是來陰的
大部分是掛名
狠一點就不搞標準程序來陰對手
真的有在做最佳化的有幾個
搞不懂這種負面的商業手段還受到大家歡迎

說到這個, 不知道 Furmark 對於晶片的殺傷力有多大 ^^;

如果有的話.

可能會演變成: (純屬虛構.... 絕對不是發生的事情.)

. 網路上流傳密技, 如何讓你即將過保的 NB 快速死亡而得到換機服務.

. Dell/nVidia/ATi 聯合聲明, Furmark 程式會對使用者的電腦造成損害, 不予保固....

. 接下來 nVidia 也發出新版驅動程式, 針對 Furmark 作降頻動作, 但是很快的被玩家破解....

. 最後 nVidia 多出一筆200萬美金的預算, 用來說服 Furmark 團隊, 降低耗功等級....


.... 純屬虛構. 啊 ? 還是去寫小說算了 ^^;

負面？其實A卡很多方面把遊戲支援或是優化說成是驅動的不好，其實這類藉口用很多次了，就是不肯去經營跟遊戲廠商間的關係，不然你試一下吧
遊戲我不多，只能試DMC4給你看
DMC4的遊戲吧 的確是THE WAY
那A卡為什麼MSAA開不了C16XQ
只能開到X8..還是你要說其實A卡的DMC4 X8的效能強過N卡可開的C16XQ？
還是N卡其實沒到C16XQ？

如果只是掛名，卡普空對NV那麼好幹嘛？天下有白吃的午餐？明明可以讓遊戲更優化的，A卡為什麼不做？卻把這種行為稱作來陰的？
一樣的道理，暗黑三不是也支援A卡的DX10.1..那也是來陰的嘛？



所以我也建議妳去看看01的網友測試

你對aa的模式不太清楚

ati的cfaa
最大取樣數是8xMSAA
透過驅動程式中的模式不同
可做到24X的CFAA
有BOX NARROW-TENT WENT-TENT EDGE-DETECT四種模式
4X BoxFilterAA=4X MSAA
4X Edge-detectAA=12X CFAA
8X BoxFilterAA=8X MSAA
8X Edge-detectAA=24X CFAA
也就是你在遊戲中的8AA 有四種模式可選 最多可到24X CFAA

C16XQ是NV的CSAA
其中的差異只是NV不用進驅動程式就可以調整

至於負面的事也不是隨便說說
當初失落星球剛出沒有去認證ATI的驅動(這個動作是支援DX規範都該做的)
導致ATI的卡根本沒辦法玩
失落星球是誰綁的 大家心知肚明

01的就比較公正???
我是不知道
公正的測試是要在不偷換掉測試程式的程式碼,
在相同硬體系統規格下再重現,
而效能相似不會差異太多!
如果有網友有能力的
弄一個和01一樣的環境來測,
看有沒有一樣!

針對以上2點說明，因為認知錯的太離譜

1.AA命名並不全然相同，除了標準的2xAA、4xAA
再來很多就是ATI、NV各自命名、各自發展不同AA方式
所以ATI從沒設計C16XQ這種AA，當然遊戲不會出現這種選項
這邊有一些早期ATI和NV的各種奇妙AA模式可以參考



2.優化需要針對硬體架構，如果簡單當然不會特別去區分
就是因為不簡單，要花人力、時間、金錢所以才會有所差異
今天誰強勢、誰推動主流規格、誰就能有更多資源