PCDVD數位科技討論區 - HEXUS放出測試，3D遊戲 Nehalem 比前一代差

第2頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - HEXUS放出測試，3D遊戲 Nehalem 比前一代差 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=811387)

titanic

2008-08-22 01:34 AM

引用:

作者visionary_pcdvd

根據這篇(http://news.mydrivers.com/1/114/114438.htm)的說法

是Nehalem的L2遠遠小於Penryn的關係，恐怕是沒得修正了 :stupefy:

Nehalem的強項應該是在多核心、多線程的協同運算。若只看大架構，我是覺得Nehalem與K10真的很像(當然細部設計差異很大)，嘻稱之為「超級K10」應該不算過份吧 :ase

個人覺得很像Intel版的Opteron :eek:

atarux

2008-08-22 01:40 AM

記得之前the inquirer的網站上就有人直接吐巢Intel：
"在Intel抄襲之前的時候內建MC是爛架構，等Intel也跟著內建MC之後就是好架構..."之類的批評。:think:
講難聽一點，Intel說了算！？ :laugh:

supermaxfight

2008-08-22 01:49 AM

我到認為內建MC被AMD做爛，有種只拿來當做行銷的感覺 :jolin:
當時我也以為會很神，結果實際上卻剛剛好相反 :stupefy:
看這次英呆兒會沒有辦法發揚光大...
不過大概也是龜笑鱉無尾... :unbelief:

visionary_pcdvd

2008-08-22 10:13 AM

引用:

作者NONO72324

這成績看起來的確不太對勁，但Nehalem跑superpi的情況卻又是不同的結果
雖然superpi不代表一切但也有牽涉到整數運算~~所以整數運算這方面我猜測還是有增強
記得之前工程版好像是Ax的step吧???Nehalem 2.93G+2G雙通道，灌好OS什麼都沒設
定，只有上晶片組驅動，而且還不太穩.........跑1M的pi直接進14s.....我不曉得這成績怎
樣，但至少跟自己用的QX6800比的確是強很多..... :fear:

個人猜測也許是遊戲的程式分支太過複雜，造成CPU執行單元的分支預測的正確度太低，必須經常清空管線，重新自「外部」擷取指令、解碼、送進管線執行...，這時L2大的CPU就佔有較大優勢

red13

2008-08-22 10:31 AM

Nehalem = core 2 + k8 HT +P4 HT

架構看起來很強，跟當初看P4架構一樣強
記得當初P4還有計畫推出HT2 HT3

visionary_pcdvd

2008-08-22 10:44 AM

引用:

作者visionary_pcdvd

補強一下：

個人猜測也許是遊戲的程式分支太過複雜，造成CPU執行單元的分支預測的正確度太低，必須經常清空管線，重新自「外部」擷取指令、解碼、亂序、送進管線執行...，這時L2大的CPU就佔有較大優勢

其實之前就有人以E2、E4、E6來比較L2對遊戲性能的影響，這應該足以證實我上面的猜測

註：上述之「外部」是指相對於解碼單元、執行單元...等而言，也就是指 L1、L2、L3、RAM、儲存裝置...等

lobben

2008-08-22 11:02 AM

這麼看來一些仰賴L2 cache的task都要比以前慢???

visionary_pcdvd

2008-08-22 12:11 PM

引用:

作者lobben

這麼看來一些仰賴L2 cache的task都要比以前慢???

這或許是 Nehalem 2.66G 定價只要284美元，且將與 Penryn 共存很久一段時間的主因

Dett	2008-08-22 06:48 PM

哇ㄏㄏ
之前還有好多人把四核心捧的跟啥一樣
我想那些人可以去吃osss了 XD

lobben

2008-08-22 08:57 PM

引用:

作者Dett

哇ㄏㄏ
之前還有好多人把四核心捧的跟啥一樣
我想那些人可以去吃osss了 XD

這跟捧不捧四核有甚麼關係嗎?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:06 AM.

第2頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。