剛剛上Y拍查了一下
還真的有20吋液晶電視的解析度是800x600
這樣算起來點距應該是超大超清楚 :laugh:

顯示器：
螢幕尺寸：20.1吋(408×306mm)
反應時間：16ms、面板畫素：800×600
亮度：500 cd/m2、對比：500：1
可視角度：160度(水平)/120度(垂直)
畫面調整：亮度/色溫/水平位置/垂直位置
螢幕比例：4：3
視訊系統：NTSC
個人電腦及麥金塔：VGA/SVGA
SDTV畫質影像：480p/480i
輸入端子：D-Sub(D-Sub 15pin)*1、PC Audio*1
輸出端子：耳機端子*1
音質調整：高音/低音/平衡調整
輸出功率：3W 3W

液晶電視?你要想把眼睛弄壞掉就用液晶電視吧!小朋友隨便說說你也當真....,點距大?只要不要大的太誇張,一般人誰會去注意到呢?crt時代三鳥的高階螢幕pt813點距還到.3x...

目前有27吋.3x的pc用lcd 1920*1200,大概可以符合你的需求.


廠商想怎麼做考量的是賺錢,東西好不好用那是另一回事,個人也認為從硬體來改進最快,省下設定學習的麻煩,不是每個人都在玩電腦或被電腦玩,多數人只是將它當成一個使用工具而已,並不會想去學習新的或如何設定.

個人是覺得你這想法很不錯,問題是你post錯地方...

我查了桌上型LCD監視器過去一些常見尺寸的Pixel Pitch (mm):
15"：0.297
19"W：0.2835
17"：0.264
19"：0.294
22"W：0.282

其實大致上根本就沒有差很多。

就算你們本來是用Pixel Pitch最大的15"，換到19"W，Pixel Pitch也只縮小了不到百分之五。

所以覺得字突然變很小是錯覺吧。

要不然就是在舊螢幕上用了低於原生解析度的設定，那這樣的比較就不公平了。

樓主大概記錯了,當年一般人使用crt解析度15" 640*480,17" 800*600,19" 1024*768,只在某些時候或玩家,像看影像檔之類,會將解析度再提高.所以從17,19crt時代跨入19w lcd時代,那個差距很大.

當年顯示卡如果不是買高階卡(不是指高貴3d遊戲卡),那個輸出解析只要超過1280*xxx畫面會很糊,看影像圖檔就算了,不然在一般文字下,那比現在用19吋5:4 1280*1024 lcd更傷眼,且crt螢幕可視範圍也較小大概小1-2吋,19'對角大概只剩17-18吋而已.

液晶電視會弄壞眼睛 :confused: :confused: :confused:
願聞其詳

說真的個人認為那種霧面20吋800x600的液晶電視的確能符合樓主的需求
不用調字體大小字就夠大的
加上液晶原有的特性會讓文字更清楚
解析度也適合一般舊程式
至於顆粒感也只是影響美觀罷了

印象中CRT的點距跟LCD的點距似乎定義不同 :confused:

點距的問題，現在回想，在14"、15"、17"時代，曾有稍微留意一下，的確是沒有相差太多(印象中還逐漸有在進步，從點三幾慢慢有進步到點二九、點二八…)。不過之後幾乎就沒再留意了，不知現況如何。

我想applecore網友大概沒留意到我的"面積"與"點數"增加的計算吧。每一次尺吋更改，增加的可視面積大約只有百分之二十幾，最佳解析度卻"擠"進了百分之五、六十以上的點數，我想字變小應該不是錯覺。

dts0069網友可能會錯意了……我個人常對可以當作笑話題裁的東西，印象都會很深刻……貼錯版…也許吧，不過如果這種惹人訕笑的想法，如果能催生出實品出來，讓辦公室的老灰啊不必再瞇著眼看螢幕，我真的覺得，這是件功德無量的事啊。

我留意到了，你都算錯，因為你把各尺寸的原生解析度弄錯了。例如17"→19"，點數是增加0%。

Pixel Pitch是面板廠公佈的規格，看這個數據比自己算還精確多了。

硬體更新，軟體也要進步才能匹配。
win95在跑的東西搬到vista的環境，要抱怨什麼？