如果像我一樣共買過三次seagate，就有兩次是用一個月就故障，
即便是RMA比較便宜(郵局便利袋55元)，但那也是錢啊，
而且資料的損失也是很嚴重的損失啊！
總之買硬碟靠運氣，不管選哪個牌子，只要運氣不好跟它相衝，
本來以為很划算的選擇也會要你付出更多的代價。

SEGATE家的HD弟從7代以後就沒入手過了.....
這期間用的 不是H(7K80~7K500)牌 就是W牌(WD80JB~640AAKS)...
使用狀況也都不錯....

這陣子幫裝機或自用應該也不會入手S牌 雖然保固是長一點 但也都比他牌貴一點
重點是光看那搜尋時間就縮了... 加上綜合測試下來 S牌一向也都落後H牌和W牌......

這S牌到底哪迷人?? 弟是不那麼了解.....也許真的是保固巴....

PS.但是2.5吋弟倒是買過幾顆S牌 只要一個USB就可以啟動 是不錯~~

:jolin:
只要花55元就可以換回良品
而且有很大的機會容量升級

不修才奇怪吧 :unbelief:

這個問題其實沒有什麼好吵的，要效能強，那就選 WD-640G，但是保固只有三年。

要保固長，那就選 Seagate-640G，但是效能比較差，優點就是台灣有轉運站，而且送修回來有時候運氣好會升級。


其實我個人是不相信 Seagate-640G 比 WD-640G 慢那樣久才上市，效能還會輸，我認為是因為要保固五年的關係，所以原廠透過韌體控制的方式，故意把效能設定得比較低，這樣自然壽命就會比較久。 :ase

廠商又不是笨蛋，把效能拉高的話，那就會常常在壞，偏偏又保故五年，變成RMA 成本大增。 :laugh:

同時消費者也因為常常送修，在消費者的心目中這個品牌的『可信賴度』會搞爛掉。 :laugh:

請問b兄 上面那一段話 請問有何佐證嗎? 弟很好奇您的依據是? 效能高=常常壞?
所以S牌效能略低 是因為保固考量?

抱歉~ 連續用了四個問號...@@! 只因這觀點太特殊 弟還真是第一次看到....
還是您這是玩笑話?

有時候事情換個角度想，又可以想出講出一套不一樣的解釋
廠商當然不是笨蛋 :laugh:
那為什麼要把效能故意做輸給WD的
讓WD的在市場上狂銷熱賣，這顆最近真的是狂銷熱賣的狀態
Seagate的少賣這麼多，連賺都還沒賺到
還考量什麼RMA的成本 :laugh:
只能說消費者真的是看CP值去買的

買WD的想要降效能使用也可以啊，自己開HDTUNE就可以調了
就怕效能低的不能調高

也許人家是有錢人..
幾千元的東西沒有看在眼裡啦~~要用就買,壞了就丟了..幹嘛要修~~ :laugh:

實際用起來的感覺是差不多的啦~~~很多人都是看了數據,才對效能這二個字有感覺
差那幾個數字,用起來的感覺真的有那麼大嗎?? :jolin:

在生產成本大家都差不多的狀態下，用的料件品質壽命也差不多，把效能拉高，馬達的負擔加重、讀取臂的負荷加重，其他的零件負擔也會加大，整體壽命一定是會受到影響的。


至於故障率的問題，有認識一個專門做救援資料的，他手頭上的資料顯示，從 IDE 到目前的 SATA2，100 顆送去救援中 WD 超過 70 顆，再來是 H 牌，最少的是 S 牌。

(這一點從網拍的維修硬碟，換電路板這些標題也可以發現 WD 最多)


我個人這次也有買 WD-640G，主要是因為用起來真的很快，一開始是幫人買，買回來我幫他分割、格式化、安裝系統，試用了幾天，發現效能真的很好，整個系統反應速度都有加快，連安裝系統的時間都少很多，因為真的覺得好用，所以後來自己也出手買了(當系統碟)。

我有一顆資料碟就買 S 牌的 750G-SATA2，而且是 4500 元的時候就出手了。 :jolin: (所以硬碟買了之後就不要去看價格，不然真的會吐血，一個多月跌掉一千多啊！ :stupefy: )

我是拿來當系統碟的，感覺當然有差
看有人測試Seagate 640GB的搜尋時間
大約就和我之前用的80G系統碟差不多
其他配備不變，感覺我可以跟你講差很多
難怪不少人會花大錢買暴龍系列，就是為了追求差那幾個數字的搜尋時間啊~