嗯

原來是這樣..那似乎有點想轉到i社看看了...



本來也是想省顯卡的錢

可是看最近惡魔獵人4出了

想說也玩玩時空悍將好了

看了半天 人家都說內建的跑他實在不夠力

只好轉向獨立顯卡

對中高階配備和顯卡是完全不熟 >_<

所以才搞到得上來問大大們

感謝大大耐心回應

以目前來說
PCI-E1.0和2.0似乎還沒很明顯的差異
主要還是目前的遊戲還沒完全用到1.0的所有頻寬
現在考慮1.0或2.0有點太過多餘
雖說不是沒有提升效能

a社的CPU再配個780G系列的主機板就很好用了！！

如果純粹只考慮CPU, Q6600就對了, 比9550好太多

不管是CPU效能 以及耗電量 都比9550好多了

這就是飛龍 飛不起來的原因

假4核心(2+2) 打爆真4核心 :laugh:

如果要考慮A社的合板
那也建議考慮Phenom 9350e 或稍弱的9150e (都是65W)
而不是9550
耗電比Q6600小優
不過效能差些...

780G平台,又想享受4核多工,又不要太耗電的另一項選擇

>如果要考慮A社的合板
>那也建議考慮Phenom 9350e 或稍弱的9150e (都是65W)
>不過效能差些...

780G加Phenom，待機低功耗的優點會被抵銷。9150e待機25瓦。

比全速時預設時脈下的每瓦效能，q6600 (2.4g) 的95w (預設時脈沒那麼高的耗電) vs
1.8g (同時脈只有c2q的95%效能) 的 65 瓦，頂多一樣的每瓦效能，Phenom 不會比 q6600 好，甚至更差。

不加壓 q6600 穩定可超 3.2g，9150e 是特挑，上次看測試可超到 2.6-2.7 之間 (忘了有無加壓)。

780g目前只有配k8 x2 才有待機低功耗的優勢。(nv 8200a 的晶片組已加入完整的硬解h264支援了嗎?)

程式多針對 i 優化，Phenom 與c2q的價差也不怎麼大。9150e 官價比目前4800元的 9550 更貴。

只為了玩遊戲的話...
會超頻可選擇E7200超頻使用...
不會超頻則可選E8400...
四核心對遊戲效能幫助太小了...
反而是時脈比較重要些...
45nm雙核心耗電量與熱量都相當不錯!!

如果真要買四核心...
Q9系列還沒降價前...Q6600是首選...
CP值算是很高的一顆CPU...

1.待機功耗不會被抵銷.....還是有網友沒打算外加顯示卡,
跟外加顯示卡來說, IGP的780G怎麼算還是優...(價格也優)

2.不是每個人都超頻,我現在I平台,只有剛買來小超用了一陣子,
最後還是把他降回了,只有真正需要跑圖時(有時候得跑個一整天),這時我會超頻...省時間

3.組電腦整機考慮,和用途考慮...不單只是CPU考慮,（價格也是得把版子算上）　
所以如果有網友傾向IGP方案,那I社的IGP根本不能看

4.如果把價格伯仲的9550跟9150e給我選,
我會選運算能力稍弱的9150e....
a.這兩者運算能力都滿足於我的需求
b.我會考量長時間運作的成本