DDR最後光榮應該是Winbond BH5 512MB x 2 開雙通道跑 DDR400 CL2 1T 不加壓呀
我之前還留著一對BH5,可惜是256MBx2

電腦 夠用即可

只是看 用在那 ?

以我全年不關機的 DL機來說 AMD K6-III+ 450 OC 600 M/B EPOX-MVP3G5 2M SRAM

SDRAM PC-133 256MB *3

上面有八個硬碟 4 IDE 4 SCSI 無光碟機 無軟碟機 對外只有一張1GBPS 網卡 通我其他電腦網芳

這些全塞在一個普通的 4大CASE　　POWER 也才只有385W

重點在夠用 不當機 BT 驢子雙養 CM 10M/1M 它也吃的下呀 (FULL SPEED OK)

來貼一張P4的

主機板 ASUS P4RD1-MX

CPU P4 3.0EGhz oc 3.3Ghz

記憶體 創見 DDR400 oc DDR440 三星 UCCC 1GB 兩條 跑同步 雙通道

記憶體讀取 6517MB/s

記憶體寫入 4456MB/s

記憶體複製 4505MB/s

記憶體延遲 105.9ns(記憶體接北橋架構的通病嗎 :jolin: )

真的 電腦夠用就好

少看一點硬體新聞 妳會發現你的電腦跑的很好

頻寬測試本來就跟CPU Clock有很大的關係
DRAM就算跑500MHZ CPU只來個2G頻寬出來也不會多好看
效能用不到當然繼續死守939Pin就可以了
越晚換當然可以以更低的價錢買到更好的東西
當U的效能不夠的時候,看怎麼死撐939Pin

DDR2能盛行的原因之一應該是價錢比DDR便宜許多的緣故吧.
效能方面,由於延遲時間太長,本來就不見得有優勢.

價格導致可讓容量加大很多,
當軟體需要很多容量的記憶體時, 影響速度的反倒是這了
這是無法抵擋的優勢

的確如此.
所以DDR雖然可能在存取速度或頻寬上不輸DDR2,但同價錢在DDR2下可裝更多RAM,所以整體反應與效能就夠更高.

其實很久以前雜誌 ( PC Magazine ) 就有測試過記憶體速度，DDR 400 和 DDR2-667 幾乎相當棋鼓，不過就算DDR-400 vs DDR2-1000 (因為當時候到1000，已經是用海盜DDR2-800 oc)，其實對整體效能來說，提升只有2%不到，當時已經證實記憶體的頻寬，對於系統的效能來說，其實不重要 ( 但本版卻很多人猛超頻記憶體，卻不知超到最沒效果的 )

現在DDR3就又遇到同樣的窘境，DDR3其實效能並不如DDR2，就算DDR3效能在怎麼進步，依然無法提升整體效能，但如果DDR3價格比DDR2便宜，很快的DDR2就邁入淘汰的命運，目前看不到廠商推 DDR2-1033 大概也是因為轉到 DDR3 或設法降低 DDR2 成本，畢竟DDR2-667/800 已經到底部價位，在投資進去研發應該虧損更大

看來事實也是如此

延遲時間就砍掉很多效能了

DDR 400對上DDR2 800或許還有贏面也說不定

加上現在很多人還是用667...533的

2代的迷思還真不小

大家買記憶體都不看延遲時間的

時脈固然重要

但是延遲時間若太大

高時脈也沒用...

短短CPU三個字而已, 不需要再懶惰縮寫成U吧... :think: