希望這次AMD可以稍微扳回劣勢,

不要再被INTEL壓著走了 :ase

另外有個疑問,AMD為什麼L2快取不加大,反而加大L3快取?

是技術問題?還是說L3效能真的比L2好?

之前看過文章有說效能是L1>L2>L3,不過因為L1無法做大容量,只好加大L2容量

但為什麼AMD的L2容量就是做不大?有什麼原因嗎?

PS.目前自己看過AMD的最大L2好像也只有2*1M(一般市面上銷售的)

AMD的架構L2加大,效能只有小幅度提升
效能提升不如INTEL的高
而且成本反而上升

AMD之所以會設計這樣架構...大概就是製程不夠好...沒辦法做大L2...所以應該才會採取這樣的設計...不然AMD也是很想增加L2 增加效能的

這麼說...現在的 AM2+ 無法插上未來的 8核心了

AMD Socket G34有1974個針腳...而且是支援Quad-channel DDR3 (both registered DDR3 under G3MX and unregistered)

是Barcelona的接班人 ，目前和桌上型軋不上邊....

不是無法做大,有錢,你要做多大有多大,甚至做到L5都可以

可是增加這些成本是否有相當的效益回收?

取決於三個東西

1.Bus架構是否讓我依賴Cache? Tip: 記憶體管理技術是否比以往更強導致對Cache的依賴性降低?

2.Cache是否強大? Tip: 分支預測擊中率是否高? Association是多少Way?

3.Pipeline是否太深? Tip: 清空Pipeline的時候,需要的資料是否還在Cache還是要回到RAM去尋找?

唉,我都已經七年沒回答硬體問題了,看到還是會手癢一下....提示一下就好

就是您高手不露相~ 不懂的人才會傻傻臆測~ :(

所以還需要你多多開示~ 造福接二連三湧入本站的後生晚輩們 :shy: ~~

我是低腳不是高手,您還是趕緊提示一下無限循環暴脹理論之類的東西XD

差不多就是這些答案....有興趣知道的網友把白算盤拿來翻翻就約略知道了(起碼cache知道在幹嘛) :p

希望耗電不要太兇...也希望AMD進軍45nm有驚人之作。