不同意 它不耐頻繁的寫入 用在當系統碟 動物碟 很快就掛了

即使降價與容量提高到500G 我也只會拿來當資料備份碟

SSD是在系統碟或行動裝置上比較實用吧
單價再怎麼降，"耐用度"也是個問題
硬碟在"儲存資料"上暫時還是很難被取代的

不同意....因為很多人的動物碟並不用那麼大，以免壞了全掛。
所以大概就320已經很多了，抓完再移去資料碟。如果硬碟連儲存
成本的優勢都失去了。硬碟出貨量大減，規模經濟不再....恐怕只
能成為特殊需求且昂貴的儲存方案。

你失敗之處就是把人人都想的跟你一樣。若是以後網路更快，很多
應用是直接取之於網路，大容量online儲存的需求下降，那情況就
不會如你一廂情願了。

我倒是覺得，無論硬碟的容量擴展到多大……

M$都很可能會推出一個吃掉它20%，另外還得開30%的swap檔的作業系統，讓你覺得再大也不夠用……

所以安心吧，硬碟業者只要記得跟M$打好關係，有事沒事塞點錢過去「支援開發」，就一定會有存活之路的啦…

我覺得這是不可能發生的事情
不要有是沒事就亂替別的廠商預設立場
98->xp->vista 使用的空間最多也才5倍成長
同時代硬碟的成長不只四倍(98時代硬碟20或30g應該是主流)
你可以說微軟的系統設計不良才常常吃swap
不然你幹麻不罵adobe的photoshop
修大圖時更是吃記憶體和swap

幫人扣帽子是很可恥的行為
假如你覺得微軟是家很邪惡的廠商
千萬記得你都不要用到微軟的產品

回到正題
ssd還是有存取時間優勢的
當容量和價錢比成長到一定程度時
我相信很多人會選擇ssd當系統碟
至於hd可能就在大容量的資料備份上有市場

等明年的2TB出來了應該就蠻夠用的吧，5TB真的幾年前是想都不敢想阿...

Winnt4 約 145 MB
Win2000 約 1GB
WinXPE 含OFFICE2003 DirectX 網路功能 檢測程式..等等.....145MB

Vista ....沒仔細裝過(沒仔細砍過)

感想 VISTA 和 NT4 比較 功能多了什麼 ?? 好像也沒多了多少阿 為何體積能夠暴肥如此
之前看到一篇文章 一個VC編譯後幾百KB 的程式 用NET來寫 包裝後 竟高達十幾 MB 廢物佔了9成5

永遠不夠用
這個從早期硬碟在20-40MB時代的感想

也是，這跟人的慾望永遠不可能被滿足的道理是一樣的呀 :)

NT4在下不太清楚，但95/98時代如果有軟硬體異動，動不動就要放安裝光碟；
到了XP，驅動程式包在安裝時就直接放一份到硬碟中，需要放光碟的機會大為減少；
VISTA則幾乎所有原始安裝資料都會放到硬碟中，不同時期的硬碟空間有不同的配置。

個人是覺得.....遊戲比較狠 :laugh: