270其實可以考慮用降電壓的280，這樣SP還是維持240，但由於只吃一組6pin電源，電源模組也大幅縮小，這樣要縮短到9"以下是作得到的，唯一的缺點就是頻率會降低。

這樣的270 GX2也比較好實作，要不然實作280 GX2就需要4組電源輸入，那實在太誇張了！

55nm 的耗電應該會稍微改善, 屆時降壓降頻下去跑應該可行

如此要做 GX2版應該也是可行的.

448bit或512bit DDR3也是個問題...
要上太多顆記憶體...
做成GX2...448bit x2就要上28顆DDR3...
這樣卡可能不只10.5"... :laugh:

55nm耗電量應該就是"稍微"改進而已

大家都把55nm想的太神了

65=>55nm只是半個世代的更進而已

與之前G80=>G92的90=>65是不一樣的

GX2一直以來都是用雙層結構的，所以長度不會加長，只是要考慮散熱能力夠不夠。

280一張就要用雙VGA外接電源了，如果就這樣直接作GX2，那就是4 VGA外接電源，就算很多大功率PSU可以支援，超大功率的發熱量也是個難題。

或者是，280GX2只用兩組VGA電源，然後降低時脈來用。

我也覺得這樣應該可行, 仿照7950 GX2 的方式, 55nm 降頻降電壓下去跑, 只是可能要8+8 的電源?

竟然忘記NV都用兩張PCB這件事 :ase
這樣卡長可以不變...

用兩顆GTX280做GX2有點不太可能...
如果用GTX260來做GX2可能性就比較大了...
電源使用6+8即可...
散熱也應該過的去...

我覺得270短卡版出來取代260長卡對NV來說比較重要，畢竟中高階顯示卡用戶很難接受超長卡的出現。(一般機殼裝不進去)

260其實是280閹割出來的，成本其實跟280一樣。

不如出一個沒閹割的270，但透過電源模組的規模縮小，讓卡長跟對手4870一樣，電源模組縮小後時脈就會降低，但由於SP數量較260多的關係，性能應該會跟260差不多。

這次大概是為了節省時間所以直接用同一張 PCB,

希望nv能這犧牲打爭取到的時間來修改 PCB 才是... =.=
就像當初 8800 GTX/U V.S. GTS, 兩者用不同的 PCB

個人覺得nVidia要生出GTX 280 GX2有難度

畢竟GT200的耗電量跟發熱量都很恐怖

如果沿用9800GX2的散熱器的話應該無法壓制它 :flash:

但若要生出比9800GX2更強的散熱器...我想可能會讓酷媽的RD傷腦筋好一陣子

另外我也很贊同ExtremeTech大說的"別把55nm想的太神"

GT200就算增進到55nm也無法在成本跟功耗上贏過RV770

甚至連打平都有難度

(畢竟GT200跟RV770本來就是不同等級的東西)

如果真的有GTX 280 GX2...那我會很想知道他要幾組外接電源 :fear:

------------------------------以下是個人胡思亂想------------------------------

不然nVidia可以推出兩張GTX 280的捆綁銷售包

以目前光華價來說一張GTX 280大約20000

那就把同捆包訂在30000~35000之間

鼓勵大家買兩張回去組SLi :like:

不過這樣做還是有幾個缺點...

1.非nForce平台者不能用 :(

2.功耗問題依然沒解決 :stupefy:

3.一定會有不少人買了之後把第二張賣出去賺差價 :laugh:

------------------------------KUSO完畢------------------------------

總之站在一個消費者的立場

當然是希望AMD跟nVidia打的越凶越好

最好把4870降到3000,GTX 280降到4000 :laugh: