這篇的回應都好專業.... :ase
都看不大懂說.... :(

感覺大大們的功力，似乎都足以去開發新款ATI顯示卡似的.... :agree:

That makes two of us! :agree: And it also looks like Greek to me. :confused:

成本問題啊, 這樣搞的話記憶體控制器怎麼設計?

我是覺得該引入類似CPU的記憶體控制器的架構然後用高速連接,
或是一個主 GPU 跟一個從GPU 的方式, 主 GPU 除了負責資料的IO, 還負責協調工作分配, 記憶體存取

再不然就是把 IO 這一功能獨立出來, 類似之前的北橋

因為本質上就是CF
假如要共用GDDR，那整顆核心都要重新設計、專門打造了
連帶的，橋接晶片也要重新生一顆出來
這種雙GPU本就是成本考量下的產物，就是能把既有的產品直接裝上去就能使用了
還要重新設計的話，那就是倒行逆施了 :ase

恩...

那塊橋接晶片所佔面積太大了

如果說

那塊橋接晶片能在其中一塊VPU上(同一片基版)PCB面積勢必能減少許多
(三塊晶片同在一片基板上雖然很理想..但的風險太大了)

當然如同前者眾人所述

如果兩部份的記憶體能融合那應該會好許多...

但若沒記錯的話ATI的記憶體通道技術是採環狀多通道

這已經是核心內已設計好的東西
(記憶體控制器是再VPU內,就像K8的CPU一樣,還有單雙通道的分別)

如果要如北橋控制般的將所有記憶體集合融成一個儲存庫
(並不像目前的北橋僅模擬雙通道)

在VPU先天架構上,應該不是那麼簡單的事情

要雙向共接兩顆VPU,及16顆記憶體的線路,並模擬環狀多通道

或許這顆晶片還得內建相當大的緩衝記憶體(要足以提供兩個VPU吞吐的頻寬)

況且還有驅動部份的對應

這顆晶片的基板面積可能會比板上的PCI-E橋接晶片還大吧

對於現有架構上,與廠商而言要設計這樣的晶片

也不知這顆晶片能沿用多久(顯示卡上的DDR的世代變化相當快)

還不如等記憶體的單顆容量變大

而且用上的雙倍的記憶體,價格還可能比遠遠設計一顆這樣的晶片成本還低

反正羊毛出在羊身上,除非她們自己在未來更改VPU架構,不然大概就是這等狀況

RINGBUS在R700上改掉了
改成hub

是嗎?

原來已經改掉了阿...

感謝提醒...

下次會作足功課再發言的... :ase

都是高手

高深莫測都不懂

看起來以後要買什麼顯卡 鎖定你們的文章推薦下去買

就搞定了

要深入了解顯卡設計想法，或做為一個工程人員，可以多看上面幾位前輩的文章。

若要買東西，就做為參考會比較好。

買東西需要衝動，尤其是買這種高單價低毛利的商品，如何讓消費者腦袋充血，無法思考是很重要的。最簡單的還是跑跑分數，製造XXX比OOO強幾分這樣的文宣，會比較好賣產品。


當設計初期被公司上層強烈要求cost down，東偷西偷，然後必須上某間抱大腿抱最猛/最兇，回扣給最高，單價給最低的記憶體廠的DRAM；接著工程資料轉移生產線上上件打件，拿到試產報告後，很難想像會有幾位RD想買Retail Package；那些板子每天在實驗間中摸到爛了...上DRAM上到不想Mount了...連DRAM vs BIOS的設定值都記住了...
多看這類的文章，會發現，其實到現在還是沒有完善設計的產品~~~

所以請消費者將這類文章做為參考，再多去看看測試文章比數據較為實際。
消費者的消費不但可以養活公司，也可以養活一部分在這邊花時間說這些進階想法的工程人員。