妨害性自主罪中的[猥褻]，不成立???? :confused: 請教當以何罪起訴??? :rolleyes:



難怪司法體系如此向下沉淪，就是有一推假專業腐敗蝦掰造成了 :unbelief:

第 一六 章 妨害性自主罪

第二百二十四條　
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
第二百二十四條之一
犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者，處三年以上十年 以下有期徒刑。


第二百二十五條
對於男女利用其心神喪失、精神耗弱、身心障礙或其他相關類之情形，不能或不知抗拒而為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於男女利用其心神喪失、精神耗弱、身心障礙或其他相類之情形，不能或不知抗拒，而為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。


:think: :think:

那請教這種事要以何罪起訴？

說了你懂嗎?就單單你看「妨害性自主罪」只看到猥褻，卻沒看到「妨害性自主」這幾
個大字，說了你也不會懂的，台灣就是有太多你這樣的人了，司法才會向下沉淪的.. :unbelief:

同意，不過重點在這幾句

但是法官所建議的法條又是告訴乃論.......
這下不知還告不告的成
不過可妙了，家裡有人報案，但又不願提告
這才是縱容犯罪吧

你也不能怪法官，基本上法官在引用法條時就只能針對法條上的文字
加以討論而已，他們也不能說法條上面的文字不去管它，而用一般社
會大眾的觀感來判決，法條是死的，相對的法官的判決也是相當死版
的，這是沒辦法的，畢竟司法和立法兩權是分立的，司法是管法的，
如果立法立出來的法條是這樣的，那司法單位也就只能這樣做了，說
真的，這樣的問題應該還是要回歸立法院討論的問題上，畢竟你法律
條文上的文字沒變動，這樣的問題基本上還是無解的。

女法官說"性騷擾"才比較合理 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:





果然俗又夠力 :D :D :D ....沒救了...這就是所謂中華民國法官... :D

那你懂啥?我用的法律條文妳有去看...有嗎???


真不知道你是不是擺明來這瞎虎濫幹嘴炮 :tu:


條文裡 不能抗拒+違背她意願 已明顯成立....



法管僅以短短5秒不屬於猥褻.....失敗...失敗中了失敗...換做是他女兒不知道會不會這樣"深明大義" :tu:

重點是法官認為舌吻5秒有沒有罪吧
如果認為有罪 可以變更起訴法條啊
這種案子又不是今天才發生的而已，怎麼老是有些人搞不清楚呢?---複製真好用 :stupefy:

:think: :think: :think: :think: 悲哀....只會瞎糊粥...卻不能依法論法


一開口就否定別人,可是卻提不出啥有效力的條例條文...這樣看起來自己很行..笑話 :laugh: :laugh: :laugh: