|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 想請教群光電子的這樣作法，是否有違公平交易?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801221)
|
|---|
引用:
1的部份，我還要在收集更多的資料． 2的部份，真的是七年來第一次遇到，連私底下報價，還在管制的． 3有用過，不過也是算固定帳號，幾家廠商也都知道了，換這個很麻煩，都做到很懶了.. |
引用:
因為數量都是只有打1，所以不知道是否有人下標，價格不能變動的情形? 不過看同行在賣，露拍應該是還可以改價格． |
這是他們規定可以賣的價位
EMP-DM1—28900 EMPT-WD10--43900 EMP-S5--23900 EMP-T5—18900 EMP-X5—33900 |
告阿........
|
我覺得蠻困難的
虎弟 :laugh: 應該把展碁為何都沒吭聲/群光的價格制定理由及被檢舉的原因搞清楚,才能對症下藥 拍賣市場很容易惡性競爭,然後波及現貨市場 還有公交法條文及其特殊名詞,不能光從字義表面解 e.g:"不當"之決定>>>何謂不當? 是哄抬?還是低價傾銷打擊同業? |
引用:
主任搞錯方向了... :think: 投影機怎會是獨占事業? |
引用:
P購的價格定的都比他們便宜 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ow&SR_NO=AFAD12 |
這我從公交會網站看來的，給你參考。
問： 上游代理商不當決定價格，妨礙經銷商經營，是否有違公平交易法案？ 答： 代理商是否應屬公平交易法所稱之獨占事業，其應審酌事項及排除範圍，尚待參酌公平交易法第五條、第五條之一及同法施行細則第三條個案認定之。 若代理商係屬獨占之事業，為所屬(非自營)之經銷商在同一市場競爭，而無故「對於同在某特定區域從事競爭之經銷商，採價格的不當決定，或減少零件供應之方式」，排除該經銷商與其競爭，或使經銷商無法生存而被逐出市場，則類此「價格擠壓」或「供給擠壓」之行為，應有公平交易法第十條第一款「以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭」之適用； 惟於個案審酌上，有無違反前開條款規範，仍應檢視獨占事業採行各該措施之意圖、獨占事業成本結構及對相對競爭者產生排除競爭的效果等各點論斷。至於事業採行上述行為在公平交易法第十九條規範的考量上，尚須個案檢視其行為是否合致第十九條第二款「差別待遇」或第三款「以脅迫、利誘或其他不正當之方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為」形式與實質構成要件，方足論斷。 相關條文：公平交易法第五條、第五條之一、第十條、第十九條、公平交易法施行細則第三條。 重點是何謂獨占?請看以下Yahoo！拍賣收費構成市場獨占？ 所以我覺得你這很不樂觀，因為獨家代理是否等於獨占應該不是一個等號。 我認為用消費者向消保會檢舉任意哄抬價格還比較可行。但是還是要對照到底漲了多少? 這方面還挺外行的參考看看嚕。 :yeah: |
引用:
拍賣市場的確是非常競爭． 不過都已經做近7年了，也是習慣了． 只是蠻驚訝這間代理商在搞什麼，也沒有跟他們配合，然後就在一直搞小動作． 有點莫明奇妙... 必畢對方說不大也不大，說不小也不小，怎麼做事情，是這樣在做的． 明明之前的信件對話，都已經處理好了，也沒有事了，結果後來又來搞一個檢舉，然後叫露天下架． 這才是讓我很不爽的地方，感覺在背後捅人一刀的感覺． |
引用:
嗯，這種事情實在是搞不完． 上次WACOM的手寫螢幕也是一樣，不過代理商就很客氣的跟我說． 我也是馬上就修改了． 當然也是馬上說，我的報價，都還比很多地方還高，還給他們網址，店名等資料． 不過這好像是綁標一樣，用意是蠻清楚的，就是"你"不要賣就對了． 不過對方客氣的話，我是"心知肚明"，就改一下就好了，但這次就是認為都處理好了． 對方也沒有在反應了，但突然給你搞一下，讓我莫明奇妙.. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。