幫幫忙......
決定要不要交保的是檢察官，
決定要多少交保的也是檢察官，
交保金五萬也不是警察收.......

這些我明白,不過第一線處理的是員警!
讓檢察官了解事實也是在他們的職權範圍內吧!
如果檢察官明白事情的嚴重性還讓他們以五萬元交保,那我也無話可說! :jolin:

舞廳還是少去為妙吧
之前在大直那邊的MODS也被圍過
一樣也是ABC（聽口音就知道了）
話說回來
ABC泡妹好像比較吃香
真搞不懂為什麼

最近的法官跟檢察官腦袋裡不知道裝了什麼東西啊 :tu:

原來護照也可以當殺人執照
條子來時亮出護照就可以了 :stupefy: :flash:

怎麼每次有殺人事件的都是同一家KTV啊

建議要 羈押 交保的人是檢察官

但是決定的人是法官啊 腦殘的是法官啊

五萬元? 要是護照還在手上 我絕對棄保潛逃啊

台灣跟美國沒有引渡條約 就算偷渡到澳門或是菲律賓 都可以大搖大擺回美國

以後只要不來台灣 不坐台灣的船艦飛機 台灣很難把他怎麼辦

這件案子是公訴罪

主體是國家檢察機關 所以犯案錄影帶 不給家屬看 基本上也沒有什麼不對

這些家屬去為難檢察官跟警察 真是一點幫助都沒有!!

法官：
殺人的當然不對，不過被殺的放著還在坐月子的老婆跑去KTV HAPPY，大概也有問題 :unbelief:
本官宣判：被告五萬元交保 :o



是不是這個意思？

說有美國護照實在太政治了，我絕得根本沒關係。

嗯~!這各新聞的確有值得討論的地方，報載說案件是16號凌晨4點發生的，根據24小時要移送的規定，17號就應該交給檢察官了，好吧我們算17號檢察官就應該偵查後，作出判斷，這同一個時點，被害人死亡的訊息並沒有出現，而是到了新聞出現是19號我們就算他是18號往生的，所以檢察官判斷時認為被害者只是受傷，可能認為沒有羈押的必要性，所以就沒有聲請羈押，而直接具保責付了。

但是問題來了，檢察官其實可以選擇"重罪羈押"，而向法院聲請羈押，但是顯然他沒有這麼做，如今到了19號發現被害人死亡了，以目前的刑事訴訟法被害人的家屬，根本沒有權利有救濟管道，簡單的說決定權完全落在檢察官手上。也就是說他願不願意向法院聲請羈押。

因此，我們從被害者的角度來看，我們的法律是不是可以採取保護被害人的角度，是完全取決於檢察官的價值判斷。故到了現在，被害人家屬唯一的救濟途徑，就是向議員或是立法委員求助，的確是正確的做法。因為法條上根本沒有被害者的救濟管道嘛，這就是我們的改良式當事人進行主義嚕。 :laugh: :D

有達人的話請補充或請鞭。

已經很多年了吧 !?
我猜你太少看新聞或是看過就忘了?