為什麼不可以呀？？
請指點小弟 :shy: :shy:

因為美國科技水準落後台灣。

首先說明一下：我不是這方面的高手，連低手都算不上！哈哈！只是剛剛好看到一篇文章就轉貼一下：

技術在線（日經新聞）

原文提到：基本發電原理與以氫為燃料的燃料電池相同。只是該公司的MEA（膜電極接合體）的最大特點是含有能夠使水分解為氫和氧的物質。雖未透露詳情，但該公司稱： “MEA巧妙地採用了眾所週知的由水獲得氫的方式”（GENEPAX董事長社長平澤潔）。原理接近金屬氫化物與水反應生成氫，但特點是能夠長時間持續從水中產生氫。

似乎不是電解來得到氫氣，而日經新聞的專業度還算滿高的。我想可以信之.......

如果不用在汽車上..做為大型發電廠是否可行 :)

好幾年前就有新聞說 用水可以取代汽油的車子
想不到現在還是搞不出來...

所以，會讓蒸氣火車跑的是水，還是煤?

蒸氣火車上專利黑色物質(solid coal)具有持續把水轉換成高壓水蒸氣的能力，只要加一次水可跑數百公里。

八成是用aluminum-gallium之類的東西.... :rolleyes:

眾所週知的由水獲得氫的方式=金屬加水氧化放出氫氣

問題是提煉金屬需要的能量咧?

因為上世紀初有太多無理頭的申請，浪費太多時間來審核，後來就規定要把成品模型放到專利局一年，如果還在動的話才准專利，結果沒有任何的所謂永動機可以做到，最後就乾脆不接受申請了（最後一句不太確定），這些在巫毒科學裡都有寫，可惜書不在手邊，不能查的很清楚。

南部有一家公司也在搞這個, 這公司104的求才網頁內容寫的也很鮮 :D