各縣市都蓋一座好不好, 提早讓台灣進化成生化人.......

要是你認為核電廠 會外漏的話
那你家人很早就已經是生化人了
還會讓台電蓋到核三廠??? :tu:

難道你想開拍異形戰場3 :confused:

我覺得沒差~

只要太陽能吸收電 :p

問題卡在是台電 :think: ,如果一般家庭取得太陽能收電,台電會阻止嗎?台電要錢嗎... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我倒是覺得問題是卡在儲電電池，就算你家屋頂都是太陽能板，有多少地方讓你放電池

而且電池更換都是大工程........

如果不要用核電的話,
看來要限電就以台北縣優先好了,
先暫停對台北縣政府供電好了...
繳的電費平白給周老虎拿去用,
每天持續開罰600萬~

聯合新聞:
udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4374142.shtml
北縣政府前天收到五億四千萬元、來自台電所繳罰鍰的「意外之財」，但台電卻認為台北縣政府「取之不義」；而且，台電這場「噩夢」還沒結束，目前仍以每天六百萬元罰鍰的速度成長中。

鬥法兩年 強制執行

原來，台北縣環保局以核一、二廠違反環評承諾，去年持續按日開罰六百萬元。台電拒繳，縣府即移送強制執行。法務部板橋行政執行處收到五億四千萬元罰鍰，前天將支票送達縣府。立即存入縣庫。這也是北縣與台電「纏鬥」兩年多以來，首度到手的罰鍰。

==以下略==

Superbird
http://blog.yam.com/superbird/article/10075850
Superbird:環保不是耍流氓胡鬧『台電二億罰單環署撤銷北縣：全部重新 ...
錫瑋上任後，台北縣環保局沒有什麼政策，也沒做出什麼政績。但周錫瑋卻一直跟環保局長兩個人用耍流氓的方式鬥台電，似乎停留在民意代表只會鬥爭的意識型態和把戲。核一核二廠是既成的事實，台電的確沒辦法依照環評承諾在期限內規劃出來核廢料處置的方式和場所，的確違反環評的決議。但若縣政府只會抓住這一點，不斷開單告發，這樣對於台電解決問題有任何幫助嗎？只不過是激化地方與台電的對立而已，而縣長和環保局長以為這樣就可讓縣民以為他們有在做事情？以為他們是環保硬漢？不要低估台北縣民了。這不是二十年前。而且他們選錯對象了。假如這是二十年前他們在鹿港和杜邦對幹，或者在高雄後勁和中油對幹，那他們是環保英雄。現在的這種手段，大家都看穿了只是低下的政治操作而已。
==以下略==

去核電廠上班的人有不少才是為了錢吧,

我姑丈現在超慶幸當年做了別的選擇,

我也很希望不用煩惱缺電和便宜的電費,

但我更希望有環保安全一點的方式,

你那麼激動也沒用...不然蓋在你家的話你願意嗎......

http://news.epochtimes.com/b5/4/8/10/n622225.htm

http://www.wretch.cc/blog/tepu/4022905

http://www.libertytimes.com.tw/2008...today-life1.htm

GN粒子將是未來發展重點 :laugh:

我印象中好幾年前有看過節目或是文章介紹國外有旅館或是住家使用太陽能板,

儲存太陽能電力的地方則是在地下室,

這不只環保還幫他們省了很大比率的電費而且做的還不錯耶,

雖然當時我還小但我還挺希望長大後也可以有這樣的房子,

詳細情形我忘了...十幾年有了吧.....

有人有印象看過類似的介紹嗎........... ?

修法 讓部分民營入股

台電這樣經營 慘兮兮 虧本連連 讓一些有能力公司進入

我想很多大老闆 可以讓風乾橘子皮 都都能榨出汁來

在台灣要這麼做不太容易

光買太陽能設施的費用就可以讓你口袋重傷

使用太陽能節省的電費跟買設備的錢相比仍然懸殊

設備要維護維修,也是一筆錢

屋頂不見得是你家的,就算買整棟可用的設備,也不見得整棟用戶肯出錢用

.........

太多原因了

什麼?我寫的理由都是錢?

國外的環保是建構在環境保持的基礎上

國內的環保是建構在省錢的基礎上

了解嗎?