錯.
 

考證.
考證了沒?
到底是真的假的?
還是部分真的部分假的?
即使是真的
如果他拿百分之八十的事實再加入百分之二十的捏造,都可以很扭曲.
最近的社會事件很多都如此.
當事人真是啞口無言.

不傳播未經證實的二手資訊,不是負責任的態度.
大家不要批評媒體濫,而自己卻又犯了同樣的錯誤.

Re: 錯.
 

我想起幾年前台灣曾發生一件一群青少年在路上莫名其妙地拿開山刀瘋狂砍殺路上不認識的外勞，結果外勞們一死一重傷。如果當時旁邊有外勞有帶相機，把當時血淋淋的畫面照下來，回國後在網路上流傳，並配上一些控訴的文字，請問他們國家的國民看了後會怎麼想？會不會看到台灣人就咬牙切齒？但是我們都知道，這根本就是突發的單一事件。也許事件本身是事實，但這是否可以表示全部的台灣人都喜歡沒事在路上砍殺外勞？大家自己想想。這些煽動性的文章除了鼓吹大家盲目的仇恨外，一點意義也沒有。

我也覺得刪掉比較好.因為我覺得真實性有待考證.就像之前網路上流傳玻璃貓的這種殘忍行為.一流傳時.大家都議論紛紛.到最後才知道是假的.且因為有很多親朋好友長年在印尼生活.連他們也不知道有這麼殘暴的行為.就真的有點懷疑說

贊成刪除再一票:(

所以,如果無法確認事實的真相,又何必繼續散佈
日本拍了很多強暴,劫殺的片子,不都弄得像真的,但他百分之百是假的
行行好,放了讀者一馬!

回想到"8mm"裡主角再找影片的考究過程
很噁心、很變態~~~~噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁:(
但卻又不是真實的

我覺得這篇報導是改編的
畢竟案發當時不太可能有記者在旁吧！？
若是有 記者也劫數難逃~~~
怎麼可能在流出這些影像呢？