家長把小孩送到學校
學校就有照顧學生的責任
而當時上課的是那位老師
那位老師當然就得負起照顧學生的全責

面對突來的天災地變誰都會驚慌沒有錯
生物求生的本能驅使他不加思索的往外逃而沒考慮到學生也不能怪他
但是你逃了就逃了
勇敢承認當時確實為了逃命而沒想到那麼多就好了
何必把這一切正當化
把老師該照顧學生的責任推的一乾而淨
照這麼講那小孩子在校園裡被流氓恐嚇欺負
老師都作壁上觀就好了嗎

講別人都會很講沒錯
如果自己遇到了是怎麼做法誰也不知道
但是如果今天是你自己的小孩被人丟在瓦礫堆裡
你依然肯定那位老師的說法嗎

一碼子事歸一碼子
錯的不在他逃生
而在於他不該為了卸責而編富麗堂皇的藉口 :nonono:

這老師很中肯啊！

真的遇上了我也沒把握不會先跑.............

沒錯
小孩送到學校不就是給老師負責的嗎?
這個老師做了一個很不好示範
用一個"怕死"將責任推的一乾二淨

以前好像教過地震不要往外衝
要躲在牆柱邊或桌下
這種在中小學不適用...最會倒的就是那些學校
趕快跑比較保險 :laugh: :laugh: :laugh:

這就讓我想到最近看到的一個****說「你卡得糾艾造卡近(台語，國語：你腿短就要跑快點)」 :D

應該叫『落跑先師』好些~

吵鬧不能管教，出事要你負責，這就是老師......= =

老師只要僅守本份 課堂上教書上的知識即可

學生聽不聽是他的事 學生要去殺人放火 要被地震壓死 那都是他的事 別管太多 以免被家長告

沒錯呀，我也會先跑吧。

不過他叫自已的學生，不要慌張，自已先跑。可以解讀成是，我先跑，你們別擋路嗎

這個老師真聰明, 先叫人不要慌, 然後趁別人還沒有反應過來時, 自己跑第一,
省得兵慌馬亂之際還要邊跑邊踹擋到路的學生.

都已經叫學生不要慌, 要跑時也要招呼一下吧,
不然, 要是學生真正聽話的話, 那一時要怎麼反應的過來?

"他還說：「我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己、勇於犧牲自我的人。在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的」。

他表示，「因為成年人我抱不動，間不容髮之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們，你們也沒有危險，何況你們是十七、八歲的人了」。"

事後說"只有女兒才會考慮救"的嘴炮, 就算是親情也被他割捨了一大半.
(母親不考慮救, 老婆沒提, 女兒會考慮, 我看除非在手邊才會想要不是順手救吧)
參照他逃命時的英勇行為: 跑第一, 滿腦子只想到自己的性命安全,
真有人會相信他跑的時候腦子裡會想到或關心親人,學生的安危嗎?
能够保證他不會對家人也是如此對待,
事後不會也說:犠牲是選擇, 不是美德嗎?

這種人是只會考慮到自己的性命, 完全不會去管旁人(學生, 母親...)的安全與否的人,
不然怎麼會連邊跑邊喊要學生也趕快離開教室也做不到?
不是都已經跑第一個了不是嗎? 又不是大家在起跑線上等著一起跑!
恐怕本來就是自私不會管旁人的死活的人,
或是不想有人搶在前面擋到自己逃命的路吧!

拿這種人來做為"老師也是人, 也有家庭, ..."是非常不恰當的例子!