怎麼看怎麼都無法心安. :flash:

友人認識那作者的話，把這條例丟給他看一下吧，
不然到處轉搞大了大概就要出事了.........



http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&Fcode=D0050138

名　　稱： 公益勸募條例 (民國 95 年 05 月 17 日公布 )


第 7 條 勸募團體基於公益目的募集財物 (以下簡稱勸募活動) ，應備具申請書及
相關文件，向勸募活動所在地之直轄市、縣 (市) 主管機關申請許可。但
勸募活動跨越直轄市或縣 (市) 者，應向中央主管機關申請許可。
前項申請許可及補辦申請許可之程序、期限、應檢附文件、許可事項及其
他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第 9 條 勸募團體於最近三年內有下列情形之一者，主管機關應不予勸募許可：
一、違反第十三條、第十四條、第十九條、第二十一條或第二十二條規定
。
二、有第十條第一款規定情形，經主管機關廢止其勸募許可。但其負責人
或代表人經無罪判決確定者，不在此限。
三、有第十條第二款、第三款或第十一條規定情形，經主管機關廢止或撤
銷其勸募許可。


第 13 條 勸募團體應於郵局或金融機構開立捐款專戶，並於勸募活動開始後七日內
報主管機關備查。但公立學校開立捐款專戶，以代理公庫之金融機構為限
。

怎麼看都覺得這一篇怪怪的。
菜市場常看到這種行為。

為什麼對緬甸和中國可以有不同的標準？
今天早上才知道雖然協助大陸賑災，
WHO的入會還是被大陸封殺了

不是WHA嗎.. :confused:

我有跟他問過了,它的回答是這樣..

但是按照各位的標準(及本人),視乎答非所問,還有公益勸募條例 我會再問她

我跟他不認識,只是好心路人

========以下是她的答話==========

善心的魔力

--為Ivy而寫 也寫給小額捐款者



張瓊齡

台灣國際志工協會副理事長 / 台灣環境資訊協會 兩岸交流 專案經理

2008.5.20.初稿



Ivy去年初跟我一塊兒到泰緬邊境Maesot當志工，到了九月，緬甸的僧侶被鎮壓的消息批露後不久，她是頭兩個轉寄相關訊息給我的人之一，幾天後，她收到我為緬甸受難者寫的一篇文章，主動在辦公室以及朋友圈子裡做小額募款，最後總共是13個人吧!共捐了4000元。



這筆捐款，是去年我所經手，數字最小，但是共同捐款人最多的一筆，然而，卻是我很珍惜的一筆捐款。因為其他捐資人，要不就是NGO圈內的朋友，要不就是有捐款、布施習慣的人，要不就是我的死忠兼換帖，他們拿錢出來，多少也看在我的面子上，但是Ivy這筆不同，她號召的捐款者，我一個也不認得，有些連她也只是在網路上通過信的，就捐了。



我一點都不敢輕看這種力量。



這些天，Ivy，又忙得很啦!

主要是短期內，先後發生了緬甸風災跟四川震災這兩件大事，雖然她自己因為在忙著準備一個重要的考試，根本都還沒有卯足全力來鼓吹募款，可是包括她父母在內，不募而捐的善款，就有了5000元的基礎，她大感振奮，大考一結束，她就磨拳擦掌，全力投入緬甸風災的募款。



在募款的過程中，有些老班底很自動，不必Ivy開金口就獻上捐款，有的去年捐100，今年自己加碼，Ivy目前收到最小筆的捐款是60，是同事買東西剩的零錢，還有常到她辦公室走動的業務也都沒錯過，連業務的朋友也輾轉捐了款。



我一收到Ivy轉寄有關台灣路竹會要到四川震災義診的訊息，就立即轉貼到一個與中國NGO朋友互動的網路論壇，很快就得到網友們的回應，願意幫忙已經走遍世界卻還不曾到中國的路竹會，打探前往義診所需辦理的相關程序，還有尋覓適當的對口單位。我在msn遇到Ivy時，趕緊讓她知道，她隨手轉發的訊息，竟有這樣的後續。



Ivy在募款的過程中，因為接觸的人多了，碰到的問題也不少，我於是成為她線上的諮詢對象。看了她的陳述，覺得有些問題雖然還蠻基本的，但畢竟 Ivy踏上志工這條不歸路還不夠久，有些事情回答起來不是那麼有把握，我跟她說乾脆在部落格搞個Q&A，讓有疑問的人自個兒上去看，免得她重複說個不停，她在線上說：這麼酷啊?!



不過，我是真的有感而發，想把這陣子的思考做一點整理。我只把幾個自己特別有感觸的寫下來，不保證回答得很周全喔!(以後再隨時補充吧!)

如果有任何問題，歡迎和張瓊齡小姐連絡，我想她會非常樂意為您解答的。[email protected]
================

以我的標準，我還是覺得她一樣通篇沒重點

講難聽一點，那樣的內容跟我接觸過的某些吸金企業所講的很類似
只是差別在她們是愛心捐款，吸金企業是投資理財

--------------------------------------------------------
其實我要的不多，就是她是捐款到那些團體，那些團體是用什麼方式幫助到災民
如何證明款項全數用在災民身上，這些金錢、物資是如何進入災區

當一個政府拒絕任何國際救援團體進入，拒絕多數慈善團體進入
那他們這些草根性的NGO又要如何免去政府的阻礙，而能把善款百分百用在災民身上

---------------------------------------------------------
我是可以當作她們作善事，都很天真、很純真，想法很單純
但這個社會太多詐騙事件，人心早就不再單純，如她寫不出一些實際的東西的話
那就只能把她歸類到類詐騙去

1. 台灣還有不少邊緣單位, 這裡都救不完了.

緬甸, 請交給專長是抓蛇還有人間絞肉的美國漁夫.

2. 網咖那篇喇叭自爆趕快去解釋ㄧ下.

3. 為什麼穿藍色西裝褲又穿白襪配上土黃休閒鞋?

如果是真的... :)

捐緬甸我贊成.... :like:

至少不會有以下狀況: :agree:

(1) 就算給緬甸軍政府買飛彈, 它也不會打台灣
(2) 就算緬甸災民都成為緬甸士兵, 它還是不會武力犯台

:D

========再來,我有點失望=============

我這邊所彙集的錢，在之後會分別捐給1.梅道診所(會直接進入災區做醫療工作)2.TOPS 3.留台緬甸同學會（MOCSA）(他們在緬甸有工作人員做食物補給和物資發放)，且這3個組織都知道我個人發起小額捐款行為。目前捐款、轉帳的人絕大部分都是我的家人、同學、雪長姐學弟妹、朋友等，我將消息散布出去，並無強迫他人一定要捐款到我這邊，但是許多人選擇相信我，自願且自發性地交由我彙集再捐出，基本上就無任何相不相信的問題。



我也同時表明，有非常多的組織，都可以擇一捐款，如果對我有所質疑，歡迎到其他單位捐款，用在您身上也是。(也歡迎你寫信去詢問你想捐的單位是如何做救援工作)


款項部分，收齊之後就會匯到其他組織，屆時會公佈捐款明細，收到收據也可以公開，這些都可以公開、透明化進行，童叟無欺。收據部分，我要表達的不是沒有收據，而是一種心態，不要為了那一張收據而捐，那態度是完全不一樣的，你懂我所說的嗎？



對，我就是因為太天真太雞婆想要幫忙募款，才會被你們罵叫到如此。


--
Ivy