PCDVD數位科技討論區
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   AMD 將展示 Phenom 9950 新版 45nm 外頻 ↗↗ 拉至 266 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=794362)

playgamefun 2008-05-18 10:14 AM
AMD的L3 latency改善空間應該不大，畢竟intel的Nehalem L3 latency 為33-40 cycle跟AMD K10差不多，33 cycle應該是L3的極限了。

個人認為AMD應該要加大L2才對，畢竟L2 latency 只有10~15 cycle，加大L3的效果可能沒有加大L2來的明顯。

不過Nehalem的L1延遲為4 cycle，明顯比K10,c2d還來的大，L2 latency跟K10差不多約為12 cycles，但是Nehalem的L2明顯比較小(256KB)，Nehalem跟前一代同時脈相比效能大概只多10%~20%，一些對cache比較敏感的程式Nehalem可能沒辦法佔上風了。

firmware 2008-05-18 10:35 AM
引用:
作者playgamefun
AMD的L3 latency改善空間應該不大，畢竟intel的Nehalem L3 latency 為33-40 cycle跟AMD K10差不多，33 cycle應該是L3的極限了。

個人認為AMD應該要加大L2才對，畢竟L2 latency 只有10~15 cycle，加大L3的效果可能沒有加大L2來的明顯。

不過Nehalem的L1延遲為4 cycle，明顯比K10,c2d還來的大，L2 latency跟K10差不多約為12 cycles，但是Nehalem的L2明顯比較小(256KB)，Nehalem跟前一代同時脈相比效能大概只多10%~20%，一些對cache比較敏感的程式Nehalem可能沒辦法佔上風了。



喔.....那這對AMD的 K10.5 算是這好消息 :like: :like:
AMD真的要有反擊力道的話,他們最新的45nm + Hogh-K + SOI 要趕快上軌道呀

zohar 2008-05-19 08:03 AM
引用:
作者playgamefun
AMD的L3 latency改善空間應該不大，畢竟intel的Nehalem L3 latency 為33-40 cycle跟AMD K10差不多，33 cycle應該是L3的極限了。

個人認為AMD應該要加大L2才對，畢竟L2 latency 只有10~15 cycle，加大L3的效果可能沒有加大L2來的明顯。

不過Nehalem的L1延遲為4 cycle，明顯比K10,c2d還來的大，L2 latency跟K10差不多約為12 cycles，但是Nehalem的L2明顯比較小(256KB)，Nehalem跟前一代同時脈相比效能大概只多10%~20%，一些對cache比較敏感的程式Nehalem可能沒辦法佔上風了。

Nehalem的L2 Latency有這麼高嗎 :confused:
Nehalem白皮書裡面指出Nehalem又更進一步改進了L1、L2的Latency，同時L3新增第二級TLB

ExtremeTech 2008-05-19 01:42 PM
引用:
作者firmware
喔.....那這對AMD的 K10.5 算是這好消息 :like: :like:
AMD真的要有反擊力道的話,他們最新的45nm + Hogh-K + SOI 要趕快上軌道呀



我比較希望AMD在一個核心內放4個浮點運算單元...

playgamefun 2008-05-19 10:21 PM
忘記貼來源了,補貼一下:
L1-Data latency from 3 to 4 cycles
RWT
http://www.realworldtech.com/page.c...RWT040208182719

lobben 2008-05-19 11:42 PM
沒記錯的話，Intel的cache製造能力很強
或者說AMD cache製造能力相對弱勢
相信Nehalem的latency會有所改善吧

smartbuy0827 2008-05-19 11:51 PM
引用:
作者ExtremeTech
我比較希望AMD在一個核心內放4個浮點運算單元...

基本上就是卡在製程技術 放不進去
intel 放了三簡單+1複雜.....
k8跟k10 都三複雜....基本上就是塞不進去 不然k10早就多塞一個 也就不會這樣鳥

zohar 2008-05-20 03:58 AM
引用:
作者playgamefun
忘記貼來源了,補貼一下:
L1-Data latency from 3 to 4 cycles
RWT
http://www.realworldtech.com/page.c...RWT040208182719

沒看到這句話呢 :confused:

nuuhan 2008-05-20 09:43 PM
K10最大的問題是快取沒有跟CPU同步吧!
CPU時脈2.4Ghz L3快取才跑1.8Ghz.
想當年我國二才剛買的slot A K7不久，結果後來出個socket A K7快取更小(L2 256KB)反而比快取更大的slot A K7(L2 512KB)快了不少。

lobben 2008-05-20 09:57 PM
引用:
作者nuuhan
K10最大的問題是快取沒有跟CPU同步吧!
CPU時脈2.4Ghz L3快取才跑1.8Ghz.想當年我國二才剛買的slot A K7不久，結果後來出個socket A K7快取更小(L2 256KB)反而比快取更大的slot A K7(L2 512KB)快了不少。

請問您是從哪看到的資訊呢 能不能分享一下 謝謝 :shy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:57 AM.
第2頁 共3頁 上一頁 1 2 3 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。