題目明明很清楚，用『那』100元跟隔壁換。
這意思就是說，那個100元不是老闆自己的，而是客人的。
所以我認為這題答案只有一個 97。

由題目敘述去算，答案是97元吧....不是197元拉... :fear:

我頭腦比較簡單
想事情喜歡用刪去法
以下是我刪完後的想法



一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物

這件禮物是18元。

結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。

王頭家找給年輕人79元。

王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ???



因為是問損失，所以看成本就好
老闆跟鄰居換錢的金額都相同所以直接刪去不用理他（無意義）

答案是18元+79元
所以損失97元。

答案1:
有良心的->197
沒良心的->97(100假鈔還能用)


結論...此工作需要埋沒良心.... :laugh: :laugh: :laugh:

答案2:
物品算錢->197
物品不算錢->97

結論...此問題是玩文字遊戲.... :unbelief: :unbelief: :unbelief:


最後結論...此工作應徵的是業務員,保險員....

有很清楚？
假鈔是誰的，有說嗎？
不都是你自己認為的？
那一段有說明假鈔是客人或老闆的
請放大讓大家看清楚有這一段

撇開假鈔損不談的話
那答案是97沒錯

如果沒有，答案不只一種
題目有說答案只有一種嗎？
請放大那一段有做說明

這個問題本身可以很簡單，也可以很難
那你舉証先有雞還是先有蛋啊 :think:

用大頭思考的->97
用小頭思考的->197

結論.....想事情還是要用大頭比較適合

100-100+79+18=97 :ase

這種題目，在雷頓教授裡面很多...
不過樓主的算是變化題了，因為加進了成本．

反正就等同意思是
那位客人的錢是假錢，就直接把他當作是”沒收錢”意思，就樣就很容易了解了．
損失就是　　找的錢79元+商品的成本18元=97元

-----------------------------------------------------------------------
不過以生意人的觀點，講”損失”，是損失100元才對．要以賣價來算，而不是以成本來算．
原本應該賺的3元，應該也要算進去．
如果一開始有發現是假鈔，馬上請客人換，這樣就是賺3元跟賠97元的價差
3-(-97)=100元

只有在客人給假鈔，老闆另外拿別的假鈔去換錢，才是損失197元.... :jolin:

這也能離題..... :laugh:

---------------------------------------

我的答案也是97，我的想法如下：

先假設買方的錢是真的，
那此次交易結果為老闆得淨利$3，而年輕人得等值商品。

而現在買方變成用假鈔購買，而假鈔幣值減去淨利，就是老闆的損失
意思也就是說，假鈔幣值越大，損失就越大
而換錢的敘述，我在想其實可有可無，除非老闆收假鈔後也裝死拿去換 :jolin: