依據sharkyextreme的測試Phenom X3 8750耗電只比X2 5600+多一點點

http://www.sharkyextreme.com/hardwa...261_3742726__10








不過8750價格不划算，跟四核9550 $195一樣，與8450 $145相比差了300Mhz價格卻多了30%以上。
8750售價應該至少要比四核9550少一千元以上才有賣點....

雖然小弟沒有這麼多東西來證實，不過這個網站的測試比較令人感到費解

裡面與現實相差太遠~

e8500和x6800全速只差8w基本上就不太可能

6000x2在待機比e8500省電更是不可能的任務

E8500開起EIST時，連10W都不到

c2d在quake4強到出名，且這個我也實際看過測試，c2d完封勝

p9550還能跑的比q6700快根本是整個大豪笅

如果是真的，我想今天k10也不止這個售價

連x3 p8750都能贏q6700這麼多?

是真的的話，AMD的股價早就漲翻了...

那個耗電量...
竟然比9650和9550高 :stupefy:

看來價格真的該低於9550 1k才有賣點 :jolin:
AMD的價格帶被壓縮的真小，大概沒有太大的降價空間 :think:

比較其他網站的耗電量測試，基本上X2,Phenom,C2待機耗電量是差不多的(250W~300W之間)。
techreport
http://techreport.com/articles.x/14606/12

別再拿那些自娛娛人 自欺欺人的網站來誤導了.....
請去參考一些較知名的大站測的吧...例如ANANDTECH TOM X-BIT LABS....
之類的....只有你PO的那幾個網站 能把廢膿的耗電測跟C2D EXXXX 系列差不多
或者跟C2Q QXXXX差不多

THG那網站專捧intel,只有K8時代比較收斂點
techreport,sharkyextreme網站還比較客觀一些。
此外,最近anandtech測試還表明
Phenom 9550耗電量比Q9300還低:D

http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3288&p=6

這些是整體平台耗電 非單勾cpu直流供電端 所換算出來的耗電
況且780g 整體測出來把8200耗電? 780G整體耗電 超過Q9300 MAX 142?
再來執行效率? THG捧INTEL K8時代還不是批的一頭包 挑這篇IGP測試
怎不挑之前那一篇....techreport,sharkyextreme網站還比較客觀一些。這個客觀?
怎麼跟我看的普遍測試都不一樣....
怎不看這篇http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=13

新增:
5/23 insidehw 的測試，Phenom預設電壓可以穩超3G。
1.376v可以上3.1G，超頻幅度應該跟X2差不多。
http://www.insidehw.com/Reviews/CPU...ore/Page-3.html

techspot的測試，Pro E是AMD的強項之一。在Pro E中三核心8750效能超過同時脈的Q66
http://www.techspot.com/review/95-a...ance/page8.html