|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 請問為什麼相較於液晶電視而言,液晶螢幕明顯貴很多
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=789891)
|
|---|
引用:
電腦螢幕 24"~29"解析度就已經是1920*1200了 等各家30"以上的螢幕上市後，我想解析度一定也都會很高(因為電腦螢幕的點距不能太大)不是DELL一家特別高 |
引用:
引用:
27吋1920跟37吋1920你說哪個密度高=.= |
引用:
這是一個很奇怪的言論，有點呆 照你這麼說，24吋1920難不成要賣得比27吋貴?所以37吋1920要賣得比47吋1920貴? 實際上呢? 螢幕當然是越大越好= = |
引用:
不對 電腦螢幕是像素越多工作越方便 不是越大越好 太大桌子也放不下 |
引用:
螢幕越大越好為什麼不對?前些年大家都說19吋是電腦螢幕的極限，再上去就傷眼睛什麼的，現在大家卻一窩蜂買24吋的LCD，28吋的也上市了也不少人買。 螢幕大小對工作的影響這個部分因人而異，可以確定的是廠商都朝大尺寸發展這個部份是沒錯的，桌子放不放的下的問題你多慮了，我用47吋上網也是用電腦桌就頂住了 除了dell的30吋解析度特高之外，其他型號頂多也就FULL HD 1920*1080的解析度，扯什麼單位面積密度比較高所以比較貴的言論很可笑，24吋 FULL HD的密度比27吋高，所以24寸可以名正言順賣得比較貴?有人會去買? |
引用:
我看不出 piyoko 哪裡呆了 人家講 27" 1920 你講 37"/42" 1920 尺寸也差太多了吧 所謂像素密度造成的價格差距 通常是指同尺寸下 但隨著而尺寸越小 玻璃基板對成本的影響變小 而像素密度對成本的影響將會增大 尤其 16"∼18" 這種小尺寸 full hd 面板特貴 除此之外 產量是另一個影響價格的重要因素 24" 以上電腦用面板仍屬相對小眾 需求不若 LCD TV 強勁 貴上一截也是正常的 請您自己把這些關係思考清楚 不要一昧的批評別人 |
引用:
你要不要重新看看? 拿27吋跟37寸比什麼"像素密度"是誰說的? |
引用:
37 吋像素會比 24 吋多嗎 ? 你現在用的 47 吋像素會比 24 吋多嗎 ?? 我可不敢想 銀行 郵局 每個櫃員前面擺 47 吋電視來用 會好用 ?? 拿電視和 電腦工作用螢幕在電腦工作上比........無言 |
>>前些年大家都說19吋是電腦螢幕的極限，再上去就傷眼睛什麼的…
我猜這大概是CRT時代的看法吧。 當時映像管的技術，19"桌子就快放不下了…而且因為深度的關係也縮短/拉近跟眼睛的距離(現在據說深度已有縮減，不過沒啥人會去注意了)。 LCD普及後，上列各點當然就不再成問題啦。 LCD也是經過長久的改良，才走到今天的地步的，遙想剛推出的時候，反應速度慢、會有殘影、可視角度小、對比不足、色彩不夠鮮艷……雖然現在已經改進了很多，直到今天，還是有不少人對CRT難以割捨呢… |
引用:
這樣的比較最早是樓主提的 但你引 piyoko 的言回答顯然有點不適合 不過本人不是來吵架的 所以這不是回答的重點 至於為什麼 Dell 27" 可以賣到國產 37" 的價錢？ 當然不能單單以尺寸來看 產品外觀的作工、性能、面板種類 都是會影響最終成品的售價 而 Dell 27" 屬 92% NTSC 廣色域面板 普通國產 37" 通常為 72% NTSC 這又影響了一部分的價格 而目前市場上似乎尚未有 Full HD 的廣色域 27" LCD TV 或許等到哪天有這樣的機種出現 就會衝擊到 2707WFP 的價格 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:56 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。