等超頻魔人出來嗆聲....

要嗆啥 :ase :confused:

應該是說烤土豆隨便就超一倍，雙核隨便就打死殘廢肥龍，AMD真是沒藥救這種發言吧... :jolin:

從另一個角度來說或許沒錯 :ase

超頻前Q6600 < p9850
超頻後Q6600 > p9850

但不超頻的使用者並不在少數，只能說個人價值觀不同，
依自己的需求做選擇，別盲目跟著言論走。

請問Q6600要超到多少才會效能高過p9850？

可是耗電量......

那些測試的idle值有沒有開CnQ/EIST?
如果有還這樣的話 P9850就太誇張了:jolin:

那個耗電量應該是滿載測試
雖然耗電誇張,但是9850的HT是4000
不知感覺起來是什麼樣的"快感"? :p

測試有待機和全速的功耗，Phenom 9850 待機和全速都比 9450 多 75W 左右..... :jolin: 實在是誇張了一點。
這也表示 Phenom 的超頻空間可能相當有限。
Q6600 超頻要勝過 9850 超頻應該是不費吹灰之力了。 :jolin:

真的很高興看到 正式版的Phenom X4 推出了 :hungry: :like:

現在Phenom X4的問題,只剩下製程了,留著給45nm的K10 "上海" 表現吧~~~
期待L3 cache時脈大躍進

這次4Gamer.net的測試因為手動調整倍頻的關係,cnq與eist並沒有作用。所以待機的耗電與溫度在正常使用時會更低。