對不起
小弟我真的不了解

IMAX與數位版 是兩種不同概念
怎麼會拿來一起比較呢

一種是要戴眼鏡 有3D感覺的

一種是畫質比傳統解析度高 音效低頻超重

是兩種完全不同的視覺享受

妳們這樣比 跟本 無從比較起阿??

不就等於在比 世界短跑冠軍 跟 世界短泳冠軍 誰才是世界最速男一樣??

小弟不才 所以 我真的搞不懂
妳們可以解釋一下嗎
謝謝

你想太多了，他們是以變形金剛的播放效果去比較
美麗華imax廳的變形金剛並不是imax版本
簡單講就跟一般的電影院沒兩樣，只是螢幕看起來比較大而已
所以當然可以比較呀，只是結果早就可以預料
因為imax廳的音效之濫，是大家早就討論到濫的

我坐18排7號...

不錯的位置，你也是巷仔內的 :flash:

我想主要還是版本的差異
所以不能從變形金剛來比較西門國賓與台南A廳之間的爆棚程度

什麼??
imax不放3D版本
也敢叫imax版??
你確定??

小弟果然才疏學淺
自問自答
http://blog.yam.com/filmwalker/article/5520901
因為我一直都是看3D版本的
所以
以後本版的要講IMAX時
一定要著名是什麼版本
oh !!by the way!!
台灣的IMAX放普通版本的機率大不大？？
****或文宣 有著名清楚嗎??
這是我比較關心的!!

人家的網頁都寫的很清楚
http://www.miramarcinemas.com.tw/imax/show.htm
是3D立體版就會標示出來
是普通版本的話就會標示IMAX巨型螢幕版

我比較想知道的是，高雄近期新設的數位廳院（夢時代喜滿客、奧斯卡、環球），
和國賓A廳相比的結果是如何呢？好像都沒看到有人發表這類的比較呢。

IMAX放映一般大自然影片幾乎以全螢幕播放
商業版本就不一定了，大部分都是上下切邊，
（巧克力工廠，奇幻精靈事件簿以ＤＲＭ為主全螢幕播放）

IMAX影廳3D部分值得讚賞，先前PO有關深海異形內容中，
忘記補充令人詬病的音效問題，如果沒有視覺震撼擬補，個人認為整體來說不及格
影片４０分鐘，還要花２９０，以後音響設備更新，這個價錢到認為可以試看看


IMAX螢幕有當初新聞講的八層樓高嗎?

依兒童育樂中心介紹imax
http://www.tcrc.taipei.gov.tw/cgi-b...e?page=45669a98

IMAX 銀幕尺寸 : 高度 16.2 公尺， 寬度 22.3 公尺﹝相當於五層樓半高度﹞
換算一層高度大約是16.2/5.5=2.945
若以兒童育樂中心計算方式來評論美麗華imax

http://www.miramarcinemas.com.tw/about.htm
IMAX 銀幕尺寸 : 高度 21.16 公尺，寬度 28.80 公尺。
換算樓層高度
21.16/2.945=7.18

多多少少戲院都會吹捧自己
所以大概猜測實際高度約6.5層上下左右


台灣某些戲院也許沒有像西門國賓那麼大，但在設計環境空間與設備調教下，
其他爆棚程度可以跟西門國賓比然而中壢至台北跑戲院經驗(個人觀感)，以坐在中後區為主
歡影城第一廳爆棚狀態跟環繞細膩度能跟西門國賓有個拼，
曾經看過柯洛佛檔案與世界大戰都在這２間戲院比較過
兩戲院音響效果比起來相差無幾，低頻都能很清楚傳至後方，該斗褲管的地方還是會斗
以膠卷放映來說，聲音細膩度台茂一廳勝，但西門國賓只要撥放數位版，整體表現絕對超過台茂一廳。
然而很多戲院裝設重低音，也許很猛，但不是聲音悶掉，
環繞移動感聽起來不自然，不然就是低頻無法傳至中後方。
所以要打造一間發揮淋漓盡致的影音空間真是件不容易的事情。

變形金剛特殊"音浪"效果，看過大江第六廳與台茂一廳版本
台茂一廳有感受到音浪打過來，至今印象深刻，大江部分就沒有感受到。
相信國賓Ａ廳數位板，音浪效果應該會更明顯才對。
如果西門國賓放映變形金剛數位版，相信”音浪”效果絕對不輸國賓Ａ廳而且一定非常驚人。

以上為個人觀感

這個我來回答你好了...環球就不講,從<絕命聖誕夜>後就沒進去過了..說實在的那種銀幕比例,我乾脆在家看我的100吋都還爽洌..再來說喜滿客:去看7廳科洛佛真是悶到極點完全沒低頻,看到哈氣連連....不到1年光景音響就破功了..至於2廳的表現也不盡人意...至於奧斯卡只有數位廳可以稱霸,就這次藍波4來講,就真的讓我很滿意,低頻虎虎生風..不比台北欣欣1廳差,比今日1廳更好,當然是不能跟西門國賓比...至於國賓A廳這幾家還是沒能超越....