其實有了eSATA後,1394應該可以從中高主機板上移除了,省一點成本才或是將成本花在
音效上會比較好一點

我覺得 1394a蠻好用的耶~
雖然理論上最大傳輸速度不如 USB 2.0~
但實際運用起來確比 USB 2.0 來得快又穩~
而且最重要的是供電問題~
像 USB 2.0 的外接盒~
常常會有供電不足的情況~
得一次插兩個 USB 孔 or 外接電源才行~
而 1394a 就沒有這個問題~
不過，1394 最大的問題還是普及性不夠吧~
大部份都只能自用~~~~ :unbelief:

VIA和TI的1394晶片較能和穩定度會差很多嗎??

遇過太多VIA的1394認的到DV但是無法動作~!

換成TI的1394就一切OK!

USB 最早是PC 陣營主導的...而 1394 又稱 firewire 火線
firewire 是由蘋果電腦主導的介面，用途主要是在多媒體數位剪輯上..
firewire 火線的優點是占用系統資源較少，傳輸與供電穩定..所以DV都採用這介面..
如果沒記錯 1394 介面會比較貴應該和授權金有關...
可惜的是現在電腦都是雙核， 硬體上的速度已經快到一個程度..
1394 的優勢已經被 SATA 和 USB 2.0 瓜分取代...
不過既然晶片組有內建 1394 ..我想多佈一條線、多焊一個接頭...應該不用多少成本
有總比沒有好~


不過我都會到BIOS 把 1394 關掉...畢竟用不到...

外接盒：網拍NEC/OxFord911雙晶片、硬碟HGST80G∼

先來IEEE1394A組
nForce2 MCP-T IEEE1394A on NF7-S 2.0

MCP-T 1394在Everest PCI裝置中顯示66Mhz作業(32bit)顯示支援、其他1394則否

VIA Fire VT6306 IEEE1394A on K8N Neo2 Platinum 2.0


Creative Audigy2 SB1394(TI) on NF7-S 2.0


Creative Audigy2ZS SB1394(TI) on K8N Neo2 Platinum 2.0

同時兩組SB1394作為不同平台對照


再來USB 2.0組
nForce2 MCP-T USB 2.0 NF7-S 2.0

可能因BIOS中啟用 USB2.0 Compatible因此成績不好看 :think:

nForce3 MCP USB2.0 on K8N Neo2 Platinum


報告完畢∼