PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   寬螢幕LCD及傳統非寬螢幕LCD你選哪一種? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=775895)

kirin7070 2008-02-28 03:25 PM

引用:
作者xds333
很簡單
跳過22吋
直接敗24吋以上非TN可旋轉90度機種
海電非寬螢幕LCD...

瀏覽網頁,看漫畫,文書處理轉90度來看就對了
用久了再叫妳用回非寬螢幕還真的不適應...

所以24以下是4:3海電寬螢幕囉
放在書桌上24吋會不會太大?
我在家跟公司都是mva/pva 4:3 19轉直立+17雙螢幕
去年春節我還寧可買比19寬螢幕貴上0.5-1倍的971p勒
除了看16:9影片輸寬螢幕外
這樣的配置在各種應用程式處理應該都比單一24寬螢幕好吧
或可改成4:3 19直立+19橫著的雙螢幕
建構成本也差不多
再說
看影片為啥不用客廳的大尺寸lcd tv+ 家庭劇院?
個人以為寬螢幕只是比4:3的面板裁切經濟
上下游廠商一起力推除了省成本還可造成新的換機潮
眾多優點說法主要還是廠商行銷的story罷了

Yusunu 2008-02-28 04:54 PM

回應主題:寬螢幕一票,誰叫這似乎是潮流 :ase

xds333 2008-02-28 05:26 PM

引用:
作者kirin7070
所以24以下是4:3海電寬螢幕囉
放在書桌上24吋會不會太大?
我在家跟公司都是mva/pva 4:3 19轉直立+17雙螢幕
去年春節我還寧可買比19寬螢幕貴上0.5-1倍的971p勒
除了看16:9影片輸寬螢幕外
這樣的配置在各種應用程式處理應該都比單一24寬螢幕好吧
或可改成4:3 19直立+19橫著的雙螢幕
建構成本也差不多
再說
看影片為啥不用客廳的大尺寸lcd tv+ 家庭劇院?
個人以為寬螢幕只是比4:3的面板裁切經濟
上下游廠商一起力推除了省成本還可造成新的換機潮
眾多優點說法主要還是廠商行銷的story罷了


24吋以下不是海電,而是各有利弊
主因在於廠商跟消費者一起cost down玩起TN機種,讓24吋以下非TN寬螢幕幾乎絕跡
24吋大小只是剛剛好而已
這問題就跟早年大家都在用14、15吋的時候
看到19吋就覺得很大,甚至會天真的以為太大了...

未來24吋絕對會成為主流機種,原因在於只有24吋支援HD1:1
這也是為何廠商乾脆棄守24吋以下機種改採短打出擊的部分原因
因為24吋以下寬螢幕都只是過渡機種

至於雙4:3螢幕也不是不可行
只不過現在我已經無法接受19吋以下螢幕...
建議至少是兩台19吋以上機種的組合
這種組合來玩遊戲也不錯
對顯卡的要求比較低
AV產品就是這樣,胃口一旦被養大就回不了頭嘍

chalice 2008-02-28 05:28 PM

這是個人需求問題
要花多少錢買一個螢幕? 要多大才符合你的需求? 都沒有一定

以我個人目前的現狀來說
就不會想買到24吋螢幕,也不想花那麼多錢
目前我還比較想買19 or 20吋 的傳統非寬螢幕呢 :p

finalxxx 2008-02-29 01:59 AM

我只想說某個我很常用的軟體.在寬螢幕下會被拉寬~造成影像被拉寬.

內部調整也沒用.基於這一點在未來還未獲得解決之前.

我還是會選擇4:3的螢幕.

linart 2008-02-29 02:53 AM

引用:
作者finalxxx
我只想說某個我很常用的軟體.在寬螢幕下會被拉寬~造成影像被拉寬.

內部調整也沒用.基於這一點在未來還未獲得解決之前.

我還是會選擇4:3的螢幕.


推!!寬螢幕也不是黃金比例尺寸,也不是電影比例尺寸(1:18),拍照"井字構圖法被打亂,前些年的dvd電影畫面也被壓扁(因為攝影機也不是16:10),寬螢幕拉長了左右卻少了上下,好比你眼睛可以分心無聊去瞄左右餘景物(我很忙 我很忙),確剛剛主角怎麼被槍打中的?打GAME,希望敵人多不要出現在中心,一律躲在邊邊角角,為了配合寬螢幕,希望大家的工作多是從事媒體工作,在辦公室使用寬螢幕要注意你的左右,很容易被長官在看你是不是在看網拍,夠寬了,為了眼睛舒適度(寬螢幕的宗旨),如大於眼睛的舒適角度,請站遠一點,但你的視力必須更用力去看,因為LCD最佳解析(清析)下的字是小的可憐...
科技來自人性16:10是趨勢還是誤判???就看個人了.....最近確定的是HD DVD廉價出售中(不玩了)....LCD連"最傳統"訊號多無法克服,稱為科技新產品,倒不如說可以顯示畫面的螢光幕...

kirin7070 2008-02-29 02:58 PM

真的
我現在無法只用一個螢幕了 :shy:
不過個人還是偏好4:3
連nb都是
但選擇真的越來越少了 :cry:
引用:
作者xds333
24吋以下不是海電,而是各有利弊
主因在於廠商跟消費者一起cost down玩起TN機種,讓24吋以下非TN寬螢幕幾乎絕跡
24吋大小只是剛剛好而已
這問題就跟早年大家都在用14、15吋的時候
看到19吋就覺得很大,甚至會天真的以為太大了...

未來24吋絕對會成為主流機種,原因在於只有24吋支援HD1:1
這也是為何廠商乾脆棄守24吋以下機種改採短打出擊的部分原因
因為24吋以下寬螢幕都只是過渡機種

至於雙4:3螢幕也不是不可行
只不過現在我已經無法接受19吋以下螢幕...
建議至少是兩台19吋以上機種的組合
這種組合來玩遊戲也不錯
對顯卡的要求比較低
AV產品就是這樣,胃口一旦被養大就回不了頭嘍

mamotte 2008-03-03 12:55 AM

引用:
作者AdaHsu
不是網頁不支援,只是台灣的網頁設計師者鄉愿的認定瀏覽者的螢幕只有 800x600, 好一點的最多是 1024x768 ,導致整個頁面的設計完全與螢幕市場的主流解析度不符。即使提醒過這個事況問題,最後也會被 要照顧那些使用 15" 液晶螢幕的使用者 的論調給否決。

先不管 15" 液晶螢幕的使用者所佔比例究竟有多低,光是認定瀏覽器只能設定幾個固定解析度這件事就是網頁設計師的失職,每次提到這問題都是一肚子火....

怎麼解決?用 CSS + Firefox 自己弄成喜歡的版面吧... XD



這事不能怪網頁設計師啊
事實上現在9成以上的公家機關跟一般私人單位都還是以1024x768與800x600為主
有些電腦因為user的視力不好 甚至是以640X480來運行的
而這些user又往往是出錢的決策者
你覺得有可能會依絕對少數的寬螢幕user來寫網頁
還是依目前較多數的4:3低解析度user來寫呢?

而現在解析度不如以前 不是800x600 就是1024x768 了不起給你到1280x1024
現在要面對的是一拖拉股的解析度 有16:10的 有4:3的 有16:9的
如果你是網頁設計師 試問你該寫哪幾種呢? 寫這麼多種 先不管有沒人用
美工人員會先被你操到死 光排版面就可以排死你 更不用說有可能出現的版面變型了
就算以上的都排除了 你大概案子也DELAY的差不多了 等著被USER討違約金吧

Crazynut 2008-03-03 01:18 AM

16:9 or 16:10或許比較「人性化」(?),但目前寬螢幕的設定裡,最佳解析的字實在是有點小…

十幾、二十歲的青少年,看的很清楚沒問題,但你不可能永遠十幾二十歲。生育率逐年降低,社會逐漸高齡化,不論你喜不喜歡,社會上三、四十以上的老頭子總是會愈來愈多的,而且總有一天,你自己也會加入進去。

大概只有在看寬螢幕的影片時,效果是比較好;但瀏覽網頁,幾乎我所有的同事都要求我調校再調校,調完了還要向我抱怨為什麼字都糊掉了。

我從來不相信啥「潮流」之類的話,這年頭,潮流也者很多都是商人用嘴巴喊出來的,若不見得有很多人去支持它的話,無聲無息默默消失掉的「潮流」,也不是沒有見過。

兩津的漫畫裡曾玩笑似地預言:爾後商人遲早都要正視高齡化社會的需求。若是軟體、硬體業者能醒悟到這一點的話…且讓我們拭目以待吧…

Raziel 2008-03-03 02:06 AM

寬螢幕加一, 而且是24"以上的機種
遠的不用看太長, 走到 HD1:1 已經夠撐很久了, 目前先達到這個里程碑就行.
其他的規格八字都還沒一撇

原生解析度帶來清晰的螢幕呈現效果, 怕字太小就調字體, 文件類的軟體通常也可以調放大
比例(office 全系列/acrabat, mail軟體....etc)這應該是掉渣了的問題吧~
不想調就買27" 的, 點距比較大, 跟20吋接近. 還說字太小但卻高興的用22", 那就很好笑了
只要書桌縱深夠, 我完全不覺得24"會很大(我有兩台), 27" 也還好,有問題的只有預算.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。