在發展多核心架構時，就可以看出差別了，好像是這個樣子。
詳細情形還是要請魔人出來講解....

現在的CPU都是超純量的，內部都是強大的平行化運算單元，因此如何餵飽這些嗷嗷待哺的運算單元，就成為外部記憶體系統最重要的任務。

不過記憶體發展的速度，實在追不上CPU，所以記憶體到CPU這一段，就成為很大的麻煩，Intel強大的高速(不只時脈，包含很多機制)大容量的快取記憶體，就能夠大幅減緩CPU必須到主記憶體存取資料的遲延。

AMD很明顯因為技術上的限制，生不出Intel這麼強大的L2快取，所以在K8架構導入直接存取記憶體控制機制，就是把記憶體控制器內建在CPU中，跑的是CPU的時脈(Intel架構下，記憶體控制器跑的是北橋的時脈，差很多)，而且存取遲延也少了很多，也能夠減輕CPU存取記憶體時的遲延，並且彌補L2快取較為弱勢的問題。

當然，這兩個架構都很好。目前為什麼不做，當然都是因為原始設計(INTEL)跟技術、製程上(AMD)的限制。

所以，你的問題的答案一定是：CPU最好兩種架構都有，這種產品已經在實驗室出現了，就是Intel的下一代產品：Nehalem。 :)

L2快取大小會影響效能，但差異還不到"一分錢一分貨"的地步
你舉的2顆CPU價格差不只一倍，E6550也要快一倍以上才對
就我自己測試，記憶體頻寬對Super PI也有很大影響，但Super PI測試並不代表全部效能
總之，有錢當然買較好的東西，沒太多錢就選便宜又不差的囉

世事難兩全啊

性能好又有PCIE 2.0的X38貴得要死

有PCIE 2.0的RS780 很便宜，PHENOM性能卻很爛

各位

有用過PCIE 2.0 的VGA的人可不可以說說看

PCIE 2.0 的VGA和PCIE 1.0 的VGA 效能差多少呢?

根本就沒差別...
PCIE 2.0根本只是個噱頭

8800GT搭X38跟8800GT搭P35,以單卡來看差距微乎其微

除非跑雙卡才X38才有頻寬上的優勢,因為P35是16X+4X

謝謝

那如果同一片PCIE 2.0 的VGA
分別放在X38跟P35上去跑
這樣效能會差多少呢?

現在才發現這個殘酷的事實嗎 :cry:

另外現在的卡連PCI-E X16都塞不滿了換2.0其實真的沒什麼用處

只拿Super Pi 當測試基準 :rolleyes:

理論基礎也太單薄了吧

......CPU裡面快取的作用，跟系統的主記憶體功能一樣?

不能說是噱頭，而是預留。
不然等頻寬超越 PCI-E 1.0 的顯示卡出來，才發現剛出沒多久的板子都還是 1.0, 就會很囧rz了。