DSLR: CMOS, CCD (早期只有CANON用, 現在用COMS的品牌越來越多了)
DC: CCD
WEB CAM, CELLPHONE: CMOS

結果還是看不所以然啊
CMOS也不代表畫質差
如果DC也用大一點的CMOS, 不曉得畫質會不會進步?

也要看用的CMOS是哪種
CANON用的是自家開發出來的高純度CMOS
跟一般的CMOS比起來雜訊低很多

今天看到新聞，SONY開發出全片幅2481萬畫素的CMOS
也即將加入全片幅戰區了

"高純度CMOS"的確是個很有趣的名詞
CMOS都是由半導體廠生產出來的, 會有純度差異?
A家用的矽晶圓比較純, B家用的比較不純這樣? :D

我前面之所以會這樣問就是因為用CIS (Cmos Image Sensor)的手機畫質實在很糟糕
用CIS的DSLR畫質卻一級棒
差異到底在哪裡? 製程尺寸? 110nm CIS會比180nm CIS好或不好?
CANON用的CIS到底是怎樣的製程(高階或低階)生產出來的?
能否用同樣的技術做出1/2.5吋10M pixels的CIS呢?
或者有根本上的限制才無法下放到DC, 譬如做成1/2.5吋的解析度會很低, 諸如此類......

以前看光電月刊(已停刊)有簡單的介紹,ccd,cmos不是誰好或不好,只是在技術成熟度問題.

以電腦來比喻,ccd的訊號可把它想像工作站主機,將處理好資料送回伺服器主機,再作整合;cmos則像終端機本身沒辦法處理資訊,要將資料送回主機才能處理.

canon在dslr採用cmos,並不代表一般手機用的cmos也是同等級,只是都是歸類於cmos技術而已,所以....

卡美覺得訊號處理也很重要 ,
C社 敢採用高雜訊的 CMOS 做為拾光器 , 應該是其訊號處理技術很強 ,

不曉得有無記錯 ,
C社決定 DSLR 全面採用 CMOS 的初期 , 頂級機種因為某些因素 頭批還是用 CCD ...