重點是人眼要能舒適使用,而不是尺寸大解析度不變.工作用小尺寸高解析度,只是節省成本考量.

lcdtv那麼大塊的面板,用低解析度只是降低成本而已,以目前訊源也才1080p的解析度而以,還談不上是技術限制,又不是pdp.

解析度高才"有可能"表現更細緻的東西, 或是在同一個桌面納入更多的資訊
你嫌物件太小是OS改大字改大圖示等等就可以的東西, 請不要拿來怪螢幕解析度太高..

你的要求很簡單阿, 買台800x600投影機投100寸就好了.

看文看清楚點再回吧.

如果只是因為解析度太高造成字太小...你把DPI設定值調高不就好了....

為啥用LCDTV代替PC用就要有一雙好眼睛? 本人目前用42吋開1920*1080看起來很舒服
比24吋1920*1200輕鬆字體又大 你有用過嗎?你有比較過嗎?

其實會有版主的這種需求很合理
應為LCD不像CRT可以任意更改解析度
LCD只有一種最佳解析度
調降的話畫質真的差很多
傳統的17"LCD我就有看過很多人把解析度下修為1024x768
但畫質感覺清晰度就差很多
不知道有沒有哪一個組織或機構規定螢幕大小跟解析度的關係

成本"結構" , 重點在"結構"
一直到去年 , LCD的成本中"設備折舊"占了不小的比例
這時降低解析度能降低多少成本 ?
價格接近的硬體 , 您要用硬體的低解析度來加大字體 , 還是進 windows用高解析度的大字體 ?
特別是在文書.CAD上面 , 我們看重的就是高解析度

要求 LCD 降低解析度是倒果為因的錯誤
這是作業系統沒有妥善處理顯示器解析度問題
而不是廠商應該降低解析度

舉例來說（尺寸與大小只是假設，方便理解）
A 是一台 15" 有 800x600 最大解析度的螢幕
B 是一台 15" 有 1600x1200 最大解析度的螢幕
以上兩台均設定為最佳解析度時
其餘設定不變的情況下 B 螢幕所呈現的內容會是 A 的 1/4 大
也就是桌面空間變為四倍
但如果將所有東西放大四倍（長寬各x2）
是不是字體筆劃會變得更細緻
圖形細節也可以更多（假設作業系統內建多種尺寸的icon）

雖然目前 Windows 可以藉由調整螢幕 dpi 來改善字體過小問題
但常常改了之後很多東西都會跑掉
版面也變得怪怪的
聽說 Vista 對這方面的支援較好
但 Vista 我不熟所以不便發表意見
另一方面就是瀏覽器呈現網頁的能力
多數瀏覽器已經可以放大字體
但似乎還沒有瀏覽器能做到全版面放大而不影響排版
至於 word 應用等日常文書處理
因為檢視大小可以自由調整
所以不會有這方面的困擾
反而解析度越高對排版越有利

總之，個人認為尺寸不是螢幕未來發展的唯一重點
而是呈現類印刷品質的解析度（200dpi+）
畢竟 24+ 以上不是人人用的習慣
也不是處處有那麼多空間放

也許開板需要一台投影機 :hungry:

Vista的icon好像也只有一種解析度，雖然可以放很大，但還是看得出是糊的跟鋸齒邊。

我也覺得未來PC用螢幕會朝超小點距邁進，這樣就可以玩自由解析度 :like: