就事論事,現在的CPU是什麼德性,就用現有的軟體來檢視該硬體.
intel的CPU不管是不是因為大L2的加持而高效能, 只要真實的產品有L2, 排除L2的測試就是沒實務上的意義,
拿來純聊天討論嗑牙用就還行...... :think:

對使用者來說,只有結果上的高效能,測試軟體的"快" 仍還是很虛幻的東西.

轉檔/跑遊戲/跑資料庫/跑伺服器.....實際應用要是AMD真的強,大家也自然會大量用它的.

轉檔 很重視 L2
因為轉檔的原理是 一區塊一區塊 壓縮
因為 區塊會佔用2~4MB的 記憶體空間
所以 L2 只要能大到一定程度
能夠完全含括 區塊資料 就能有效提昇速度
當然 L2 不大的使用者
如果轉檔區塊可以調整 建議調整到 256KB 也是可以很快的

Intel 跟 AMD 良性競爭是好的
不要像 微軟 賣個 Vista 非得要大家跟不可
龐大的怪獸 還是 XP 好

個人提出這個論點 主要是『心動去換 E8400』
因為從 Super Pi的假象誤以為 真的快了3倍
沒想到『除了SuperPi快3倍』
執行其他日常工作怎沒什麼感覺
於是『深入研究問題出在哪』才發現
原來我們日常工作還是得從HDD->RAM->CPU
所以才發表Intel跟AMD誰強的迷思一文

你的標題下錯了吧?
AMD Intel誰強還需要分析嗎?
各大網站測試早就一面倒是E8000強, 你不管測什麼都不可能改變這個事實
現在玩家最大的毛病就是把架構視為一切, 架構以外的東西都是可以忽略的
甚至局部架構的好壞就能引申到整間公司的強弱(這就是我說你標題下錯的原因)
你把架構以外的東西通通忽略有什麼實質意義?
難道你可以命令Intel代工AMD的CPU, 用Intel的技術設計AMD CPU的L2 :confused:

各大硬體網站遊戲測試結果跟SUPER PI蠻接近的
當然了, 遊戲多了顯卡這個變數, 所以FPS越高受顯卡牽制越明顯, 不會有FPS差三倍的情況出現
還有, 預設時脈SUPER PI也沒差到三倍吧, 那是把E8000超到極限才有差這麼多

你會把核心單獨抓出來比較, 代表你已經陷入核心迷思了
事實上CPU測試就該看整體, 不管有多少L2都該算進去
因為CPU賣給你的時候就已經做成這樣了
你不能買了E8000卻說只想要1MB L2, 叫店家退5MB L2的錢給你.....

如果把這兩家廠商的L2給關掉，這電腦還有人用的下去?

原來是秒數....

沒看清楚下面標示的黃色字體 :ase

看看 L1 / L2 速度之快令人無以想像

我從nForce550+A64x2 3800+ (超2.4G)換成P35+E6750,
用相同的Raid 0+2G Ram
雖然A64x2的組合用起來並沒有覺得該換電腦了,但P35+E6750用起來明顯快上許多.
我也是看看電影打打報告而已,
CPU+MB也貴得多就是了...

樓主的程式小, 資料是否也小, 小到一定能夠被L2暫存？
我看superPi也才100KB大小, 也是夠小的, 不過資料很大
在DRam的資料吞吐方面 AMD的DRam Controller可是比較強
要斷言哪一部份強 需要更多的測試
之前測試UD 跑同任務(WorkUnit), 兩者的效率是相當. 我也不曉得這兩家哪部分的優劣導致的結果