先不論其他的

「去細胞化」（decellularisation）技術，研究團隊摘取八隻新生老鼠的心臟，浸入強效洗滌劑去除所有細胞，僅留下血管和瓣膜等「支架」。

這句話相當的有問題
血管和瓣膜等「支架」就不是細胞構成的喔.... :jolin:

過程中至少需要用到100顆活老鼠的心臟，這不但引發道德爭議


總是有很多人拿道德來阻礙科學進步

2隻老鼠生了又生一年可以生上千隻 :think:

最後會不會變成跟 island 一樣的劇情？

對這種事情有興趣的朋友可以去找一部叫做"銃夢"的漫畫

這想法簡直就像魔偶馬戲團中的白金..

很有意思,這是用老鼠實驗的過程需要100顆活老鼠,要是要100個活人心臟有是如何

再者,老鼠也是生命

道德問題不必放大來看

人類自古以來使用動物作實驗對象早已是常態

講難聽一點，沒有這些被用作實驗的動物，人類目前的生物科技/醫藥/保健食品/化妝品

至少要倒退一百年。

會大聲疾呼使用動物作實驗不道德的人

也許不知道你使用的清潔劑(從洗碗精到洗面乳)，防曬用品、美容用品 (幾乎只要會碰到你皮膚的產品)

通通都要經過動物實驗。才能夠上市。

農藥、殺蟲劑等產品，也是經過動物實驗 (要測試致死性，避免人類誤食)

就連小學養的蠶寶寶，最後有善終的有多少?

不要拿道德問題來小題大作。我們都知道人類很自私。

只是在更好的方法出現以前，動物實驗就是無可避免的的過程。

你敢把沒有經過動物實驗的化妝品或保養品抹在臉上嗎?

你以為你生病時吃的藥物，中間有多少動物為了試驗副作用與致死性而犧牲?

除非你能不使用這些必須經過動物實驗才能上市的產品。

不然不要一邊使用它，一邊還要說它研發的過程有多不道德。


我也覺得這些產品在上市前的動物實驗 甚至臨床試驗，真的殘害了很多生命或加諸很多痛苦在牠們身上。請心存感激的使用它們。道不道德的問題多說無益。

忽然想到投名狀的劇情, 殺四千人救百萬人. :nonono:

人是地球上的癌細胞
該死時又沒死, 造成了一堆破壞