請問這套軟體:ZD Winbench High-End Disk Winmark 99
是免費軟體嗎??

要在哪裡下載呢??

差一點就看到11代的優異hd tune跑分表現就衝下去

之前就有網友討論過實際用起來的感覺很差

經過了這些比較嚴謹的測試軟體

讓大家看到了什麼叫做"跑分硬碟"

從顯卡上的"跑分卡"

連現在單純的hd測試軟體也不能相信...

把之前要買的11代500G置換成AAKS

省下了700元拒當冤大頭...

原來 chimo 兄是被那幾個事件影響而思考方向受限了.........

其實，當時就想說，是因為 Seagate 改動了一些料件，
而必須更換韌體，傳輸變慢的始作俑者，一是記憶體換料；
二是碟盤面的本身，韌體是被迫更換。
亦即，梭魚十效能(應該指的是傳輸)變差，主因是料件更換，
而韌體只是一個指標，不是根源。

硬碟這種東西的複雜性，並不如大家所能知悉，
大多數人所能做的只是比較效能，但討論一旦偏了原調，
就會變成一窩蜂的「盲從式探索」，結果真相反而不見了.........

要給點希望,改韌體就好了..
不然這篇測試文出現,網拍會出現很多梭魚11的ST3500320AS賤售
價格會崩盤...

這個想法蠻怪的，HD的buffer使用是看HD本身的機制吧
怎麼會跟軟體有關，軟體不可能去碰這麼底層的東西
因為碰這麼底層軟體會很難寫，開發也會太慢
應該都是透過標準IO存取後就不管了
所以那些網站說的演算法不佳應該才是主因
除非透過韌體修正演算法
而本身韌體不認得buffer到底有多少，應該不會這麼囧才對
所以那些軟體不認得buffer大小可能是小bug而已
不然應該要緊急回收囉

BUFFER的控制/運作也是取決於韌體

所以感覺S牌FW寫的還好...相較之下感覺HITACHI的韌體就寫的很強

跟IBM也有關係...恐怖的韌體撰寫能力...

您真內行！∼∼∼∼ :)

從以前 DHEA 代號開始就很強囉...........
當時，一般人只以為 Quantum 強，
多半也是以訛傳訛或是盲從者居多，
同時期，火球三代就被 DHEA(台灣取名為"大力神")痛宰快要 15% 的差距.....
（敝人當年有在北部BBS大站「肥貓資訊站」發測試文）
:)

請問老師一下，您的 Winbench 是跑什麼版本？是 PCM 當年賣的光碟完整版嗎？一般 D 到的 Winbench 99 2.0 with or without graphics 在 Business/Hi-End Disk Winmark 方面和光碟版有沒有差異？

這個時期 IBM的能見度很低吧?
(不是很確定......)

還是您說的是FireballPlus三代?
差了好幾年喔.

1、不會太低，市場熱賣，銷售情形相當好。

2、DHEA 4.3 GB(IBM: DHEA-34330 DESKSTAR5)，
和火球"ST"4.3GB 同年出現，比火球"ST" 4.3G 晚約兩個月。
因為是「ST系」，所以上一篇火球三代應該是"火球ST"才正確，在此更正。

另：
底下是 DHEA 相關網站：
http://www.hgst.com/hdd/support/table3.htm