最高 TDP 為 65W :stupefy:

真的是越作越回去了說 :(

同感 原來以為期待已久的45W終於可以出現了
沒想到還是要65W

沒想到AMD才不過不振這麼一下子 Intel就開始鬆懈了...

TDP65W 不代表實際功耗65w
像e2140 功耗頂多也在2x-3x瓦....
tdp的定義很多網友都解說過了 自己找找吧....

這下
AMD 讓我稍稍有期待的
只有 7系統晶片組了
@@"
因為.....顯卡比不過n牌
cpu比不過i牌.....

難道是ati吃掉amd?

看來真的要背棄amd!? 唉

TDP呀，印象中兩邊定義不一樣，
AMD的TDP是總耗電量；
而Intel的僅是發熱量，
所以同TDP標示下，AMD會比較省電，
不知道現在兩邊定義統一了沒？

這個在下了解(在下也了解兩家對TDP的定義是不同的)
但是45W這個瓦數對在下最大的意義在於45W的TDP意味著整台機器要做到完全無風扇
只靠一顆高階散熱器就可以安然渡過夏天 以一台普通大小的桌機而言是可能的
到65W就多少要加一顆風扇上去 更何況I家的TDP是取平均值而不是理論最大值(A家的定義) 65W如果真的要去壓片或是轉片 功耗超過65W是可能的 但是45W基本上就不用太擔心了

對CPU而言總耗電量跟總發熱量不是一樣嗎?

現在是同TDP的AMD CPU比較耗電
Toms hardware, Xbit labs等國外網站都有詳細測試, 找一下就有了

TDP相同的情況下, 為何取最大值的A家卻比取平均值的I家還耗電呢???

看TDP同為65W的Athlon X2 5000+ vs Intel E6300
或者TDP125W的Phenom 9700 vs TDP130W的QX9650

http://www.tomshardware.com/2007/11...web/page14.html

功耗問題 從c2d出來 就早已不能跟p4時代混為一談
p4時代的tdp值確實會超過...因為那時的tdp值是給散熱器廠商的參考值
c2d出來之後 標示之tdp值印象中只有e6700超過 是66W 在某網站看見
其他均低於65w...在新的步進之後 更為低 g0跟b2的q6600就差10-20w
而amd轉到65nm 功耗控制卻比90nm時代差....所以amd在65nm時代確實
有超過65w的可能....至於一些網站資料 爬一下之前的文吧...我跟high兄都有po過了

想買這顆cpu的人應該不少想要超頻吧

比較好奇的是，要配合什麼價位的主機板和散熱器會比較符合這顆U的身價

如果搭配$3500以上主機板和$1000以上散熱器

顯然就失去買這顆CPU的意義了