多謝你幫我補充
"台灣主推液晶,so在台灣最好還是買液晶比較沒有維修的問題....."
什麼有賺頭
大家就做什麼
沒有廠商要賣十年不壞的 :tu:
大同電鍋除外

現在的大同電鍋跟新的藍綠色復古電扇也不見得有以前的耐用度了.... :stupefy:

照你這樣說,那就更不能買電漿了,比起液晶電漿更有可能會變成孤兒....

PS:你的結論??如果是反正東西一定會壞,買一個喜歡的保固可以不要顧,那我真的無話可說了....= =!!

液晶、電漿都有三年全保固的產品
不論液晶、電漿，過保固期後都很難搞
加上到時候產品本身剩餘的價值，可能低於維修費用 :cry:
大家就選擇買新的
當然也要看人啦
明明小零件壞掉，跟我們說面板壞掉，我們也不知道
(可能自己不會修、修理沒賺頭...)
或是清楚的跟你說修理後大概能撐多久(其他主要零件壽命已快到了)
修理不划算...，買新的規格好，畫質佳...

就現在電腦用的液晶螢幕來說，過保固後我會選擇買新的
相信大多數人也是如此吧
電漿與液晶的選擇，不該只是從你的單純邏輯來做選擇

我個人是喜歡crt啦

mm你這樣說也沒錯,不過我還是不太建議買電漿,印象中只有熱一個字,夏天使用不開冷氣,看的人難受被看的也很辛苦,有時還操過頭,會出現奇怪的畫面,so......

消費者會有這樣的選擇,應該是產品品質趕不上科技進步的原因,其實也不能怪廠商,現在的商品有些是將多個零件整合成一個一個的部份後組裝起來,所以能修的地方其實不會太多,尤其是薄型電視,電路大多直接作在板子上,so要換就是得全換.......

我的疑惑~~
液晶螢幕看第四台感覺畫面糊糊的(目前台灣最大最多的收視訊號)
最佳最美的尺寸如果是黃金比例(世界上最美的數據),那 經(1+√5)/2 的無理數算出4x6較貼近黃金尺寸,加上字幕獨立區域,那是不是5:4畫面比較完美.....
真正美的影像及構圖比例是"畫"面還是"寬"面呈現....
電影標準畫面的如果寬高比例為1.33：1,那轉到16:10畫面不就變形或是原始拍攝畫面被迫裁切(因為寬變窄,而不是窄變寬),
寬螢幕如果為了視線均衡,小尺寸好像沒必要喔???上下加寬顯影更佳.
點距什麼時候可以達0.25,黑色更黑,對比無限大........

小弟認為是解析度的問題
現在液晶電視隨便買解析度都1366*768，但電視台還是SDTV(704*480)
會模糊是難免的 :ase
上次經過彩虹3C的BENQ展售中心，看他們都播放民視的節目，心臟夠大顆 :jolin:
小弟在旁邊看到那模糊到不行的畫面，想也知道外行人會以為是電視的問題 :stupefy:
其它廠商不是放HD影片，就是放HD圖片，外行人才會以為說連看電視都這麼清晰 :D

SDTV?那只有數位播放的那幾台而已吧....
其他的透過有線電視業者來的訊號有到SDTV嗎? :stupefy:

大尺寸LCD會變成現在這樣切....多半還牽涉到面板廠經濟切割的問題...
至於點距...要做不是不行,monitor用的不就都有0.25mm左右的水準了...
TV的要做也可以啦,只是良率問題更難控制,屆時LCD TV亮點數量的規格就可能會跟著變多...
而且隨著點變小,意味著同尺寸下解析度變高...要是比照monitor規格來做的話...
32"LCD就不止Full HD了...更不用說42"...再說,當成TV用的東西,多半是遠距離用....
遠距離看電影或電視畫面,其實對肉眼對解析度的靈敏度定不是那麼高....
所以這樣做對廠商而言意義並不大...就算做出來了,價格肯定也不友善....

至於對比無限大....這....基於LCD的顯示原理,只能說不太可能.... :p
目前幾家廠商已經算是無所不用其極在把LCD的對比數據做大...不過它終究還是LCD...本質是沒變的 :D

以小弟來說...

親眼見到賣場全系列擺出來的電漿電視＆液晶電視的色彩表現後...
還是寧願選擇電漿電視。

何況現在的電漿電視國內大廠來說，幾乎都是三年以上全機保固了，也比較不用擔心。 :ase