因為他們只記得韓國大學生起新7萬，台灣2萬6
卻故意忘記韓國的大學生失業率以及高物價
只記得韓國有個三星很強，好像南韓只靠三星就夠了
卻完全的忘記台灣還有TSMC等半導體公司

這幾年台灣的經濟確實不怎麼好
大量的產業外移到大陸去，有消費能力的一群人都去對岸消費
跟韓國比，大概也只是半斤八兩而已∼

韓國有韓國的問題，台灣有台灣的問題
單從幾個數據就要去比較出兩個國家誰好誰壞
那就是每個人各講各話！互相攻訐。

台灣人該認知的是學習韓國的成功經驗（如線上遊戲產業）
不能加以創新至少也要能學習（不是模仿喔，到最後就是畫虎不成反類犬）
而不是只會說韓國多好台灣多爛，或是韓國多爛台灣多好∼
不過現在台灣的情況是有一點傲慢
很多人都還在懷念過去的"台灣經驗"！
沒辦法吸收其他國家的長處，這是目前最糟糕的現況
至於有多糟，大概就跟解救台灣經濟得靠大陸的想法一樣遭吧！

只要偶看到類似這類的說詞
壓根兒就是倒彈 :flash: :unbelief:

難怪韓國人會嗆鄉說，不把台灣放在眼裡..

韓國物價高又不是最近才開始的,他們之前確實還差我們很多
但是這8年下來人家已經趕上來了,只有我們自己還自我安慰
台灣人均所得雖然輸,但是除以高物價後的購買率還贏韓國
典型的阿Q想法,就好像跑步原本還贏50公尺,突然之間人家
追上來了卻還自我解釋說"沒關係,我還超前一個頭" :jolin:

今天韓國同學說他們不太爽李當選~~~@_@~理由~他們比較重視經濟~~
說中國成長很快~他們很慢~~我說韓國經濟不是很好嗎~?都可以買一堆武器了~~他們回說"屁啦~那有那麼好"~~~


其實高所得也意味著可以買好一點的東西啦~~一些東西用國外的薪資水平來看就便宜的多~

我覺得這個李總統的747計劃蠻扯的。
5年時間讓韓國國民人均所得從2萬美金到4萬美金？！真是火箭也比不上。。。

我們也來選個商人出身的

嚴凱泰不錯，說話溫文儒雅

外型也不錯，又重視家庭

公司管理也不錯........

他沒說物價指數要漲多少啊....
一條白土司換算台幣1000的話就有可能達到國民所得2萬到4萬美元.......

are u sure ?

我覺得還是白手起家的比較好

政見本來就是比賽話唬蘭的
政績........那是另一回事 :laugh: 一切先選上再說 :flash:

南韓最大問題在於三星+LG+現代就幾乎佔總產值50%(接近)
但這三大公司能直接養多少員工?這是另一個問題