法律上我想是過得去的

但是實際上判決不太可能成立

我的意思是指講法的話那當然算是性騷擾

但是實際上法官不太可能真的因為這樣判男子有罪

所以說法條本身永遠都有漏洞

法律本身不重要，重要的是如何執行？

這才是法律最重要的探討重點

一個國家是不是屬於法治國家？要看這個國家怎麼執行法律的

而不是一昧的制定大大小小的法條與嚴法重刑

我曾這樣過... T.T 當時跟一個年輕正妹在電梯裡, 她出電梯後瞄了我一眼然後露出不知道怎麼形容的笑容.
我之後低頭才看到自己搭帳蓬了...

啥！！
這樣就性騷擾，
真的假的，
那女生是臭臭臭臭臭∼∼∼∼∼∼美嗎？

有時候男人的下半身是無罪的
我也會離題呀 XD ...

舉證之所在敗訴之所在
如何證明勃起跟那個女生有關
搞不好那男的只是想尿尿

除非能證明該男子在其他時間無法勃起才有罪-.-

這個例子是我跟我朋友討論的時候想到的，

如果這位女性在當時看到對方勃起時確實覺得自己受到羞辱的話，

是不是就可以構成性騷擾，

如果可以構成性騷擾的話，但對方會勃起是因為看到這位女性穿著很性感才勃起的，

那不是很奇怪嗎？

有沒反向思考過.
當他從庫子口袋掏出...........煙斗.
她會是啥婊情

想尿尿會勃起？

你是說早上嗎............小便會勃起我第一次聽到 :laugh: