這種法官根本就是丁丁∼

被後車超速追撞還有道義責任？

如果有小偷要去偷你家東西
結果卻被你丟在家的香焦皮摔死
要不要算道義責任

抓保育類動物(例如我)下鍋卻沒罪

這真是入人於罪的好理由 我同事由工廠開15頓大貨車出門口 右轉入車道 期間有向左看有無來車 已轉到車道內但未全部拉正 但一輛超速機車擦撞到他車頭保險桿彈到安全島(她掛了) 因為判決一句應注意而未注意.....只好去蹲苦牢(他實在沒錢賠)

因為羊不是保育動物 :laugh:

土產小羊不算是(保育類動物) :flash: :cool:

羊啥時變保育類動物... :confused:
各位看官呀~ 這有隻羊在撒謊阿..... 趕快抓來進補喔... :laugh: :laugh:

下鍋有理:cool:
反對無效:p

撒謊的羊，要罰泡熱湯 :p

所謂道義上的責任跟法律責任沒有關係。
要談論法律的話，最好別將道義、倫理扯進來。

後車超速追撞不代表前車就沒有責任，除非前車可以舉證完全遵守交通規則。
當前車本身也有違規時，儘管後車是超速追撞，前車一樣必須負擔一定的責任。