真是雖小.....對手是全地球表面上最強的設計+製程
AMD這一路走來真是痛苦,這次還能稱住嗎...

AMD的high-k材料在哪裡? :p
AMD沒有, IBM沒有, Toshiba沒有, 台積電也沒有
大家喊high-k喊了那麼久, 結果全世界只有INTEL用high-k材料量產而已
並不是說沒有high-k就沒有45nm
只是沒有high-k的45nm效能可能更差
想想看以INTEL的習慣.....如果SiO2絕緣層的45nm能比65nm好 (良率, 性能.....各方面)
怎麼可能會用成本較高的high-k材料來生產勒?
當年INTEL也是說SOI製程太貴而不想用, 不是嗎?

有沒有可能先來個55nm過渡？暫時壓一壓Phenom驚人的功耗
這方面不是很懂，AMD顯卡HD3800系列不就採用55nm嗎.....

現在的AMD跟當年P4 Prescott很像

很多A社支持者應該都暫時把AMD踹一邊去了....

如果賣的比INTEL便宜我還是會買的，一分錢一分貨

可能是預設電壓太高了，導致功耗比較大，國外有人phenom 2.4G降壓至0.976v，應該可以降低不少功耗。
http://my.ocworkbench.com/bbs/showt...2697#post422697

最大的問題出在於CPU主架構仍然不變
自K7的alpha EV6架構以來 K8 K10看起來都只是延伸版
K8靠提高時脈，以及使用內建記憶體控制器來提升性能
K10改進了浮點運算性能，
說穿了，改來改去，主要的架構仍然沒有變革阿

以K10來說 跟目前的K8產品比起來，
單一核心效能除了在浮點運算方面有進步之外，
其他根本與K8差不多阿，我想會輸INTEL這是主因

AMD再不趕緊開發全新架構的CPU就真的沒救了

想要跟當年P4 Prescott 的傳奇相比, 恐怕不容易 :jolin:

簡單的說
K7 ,K8 --> 中間差了內建MCH和 HyperTransport 1.0 2.0
K8 ,K10 --> 強化浮點數效能， HypertTransport 3.0
K8 k10差異相對較小

雖說K7 K8 K10架構有某種程度相似
Core 2家族也是從P6架構改來的, 兩者架構都是經典
今天會有效能上的差異，我想跟架構關係應該不大
而K7當初可是略勝P6一點....才會有netburst的出現 :stupefy:

不過K7, P6的架構不太利於時脈的提升
k10時脈上不去不知是架構還是製程的關係比較大?
而控肉時脈上得去 隨便破4G，顛覆了P6原本的限制。:D
到底是AMD太弱還是Intel太強呢? 真是個有趣的問題