假設今天你要買台數位相機，
是找便宜的店買還是找只以原廠建議售價在販售的店買?
你會在乎削價競爭的店家沒利潤嗎?
只要是作買賣的就一定有競爭，
有人認為他要20%的利潤才算有到賺錢，
也會有人認為他只要2%的利潤就是大賺，
這就是市場啊.........

開銀樓嗎？
只能說玩不起就別玩！

難怪無奸不商 , 故意拉高收價 卻利用扣重來減少支出 :ase ,

陪他一起玩 , 又極有可能招來惡意報復 :stupefy:

扣重是幾乎每家都會扣的(只有極少數的店家不會扣)
(友人那區域幾乎每間都會扣重，但0.05是公定價，有些奸商扣0.1)
PS.友人是不曉得那年輕人是扣0.05還是0.1

假設以1兩
老店家換算下來的價格為 25650
年輕店家算下來的價格為 26125
價差才475
以上都是有扣重(x0.05)


不扣重↓
27000 (以2700為收入價)
27500 (以2750為收入價)

到頭來...消費者要的是不扣重
(但不扣重的店家極少，要自己慢慢找...)

如果今天老闆是各位，會想盡辦法跟那名年輕店家拼嗎?

畢竟這附近都是傳統的老店家，大家收入價與賣出價都是調整統一的
唯有那間年輕店家率先打破平衡(不曉得這樣算不算白目?)
大家也知道，商人、商人，無奸不成商
但以小地方，傳統模式...大家都是統一價格
憑什麼打破平衡? 用這樣的手段來拉走那些老店...

對老店來說，要重新裝潢，換個新風貌....或許不是一件簡單的事
(可能職業倦怠...但大多老店家都維持原來的風貌)

只是替友人打抱不平...
友人本身也是年輕人，至少還懂得禮貌
另一名年輕人卻率先打破行規~ 真不曉得該怎麼說...

這家店賺了不少??
惡性競爭都是愈賺愈少的
有愈賺愈多的惡性競爭嗎?

中山路?是台中市對吧?

商人就如此
那就來個老笿戶優惠,老客戶比他還低點..新客戶照舊..這樣起碼穩住老客戶

用提高買進價來擴展、吸收客源
越多人來店關顧，客人當然就漸漸吸收...
當然這是比較單純的客人

會計較的客人就不會笨笨的被吸收過去了...
所以客人流動量，當然會比較好

銀樓業我是不知
但如果是電子業的話,這是很平常的事,而且電子業砍的更兇,
所以電子業的毛利率都是個位數,所以要加薪......難喔!

短期輕微的砍價競爭我覺得是合理正常的,但如果延伸為長期大砍的競爭,
那就真的是"惡性競爭"了,希望版主的銀樓業不要變成現在的電子業....

人家可以~你朋友不行???
玩不下去就別跟人家玩~~商場界這樣!
你不想起頭~起碼要跟人跟的上
消費者哪管你朋友會不會倒店~~哪賣的多就是好!!~哪怕只價差一點
換成你有金要賣~一兩差四百多~~~四百多一天開銷或幫小孩買東西~好不好用???
你兩家都不熟的話~~你要去哪家買???~賣金還會有售後服務????
市場就這樣~~景氣越差!~玩遊戲的越多~~要就跟著走或創新遊戲~不然就慢慢等著市場被吃掉!
你朋友家玩的是~銀樓~~~~金價等~起碼立足點平等
還有些行業比你朋友更難玩~~~如我玩的文具

475/25650 = 1.85%
上頭說扣重 0.1 與 0.05 (相差 5%) 的比起來算是奸商, 那麼... 這些最後價格比人少的舊店家, 是不是算 1/3 個奸商?



那些要不要白紙黑字寫下來, 這兒就只能照那個價格賣?
去公平會問看看, 有問題的會是那個新店家, 還是這些統一售價的舊店家吧.

你也承認, 就算新的店家這樣子, 還是有利潤. 那麼... 所謂的奸商, 在消費者的眼中來看, 套用在那些舊店家會比較合理吧.