原來是兩部不同的電影，謝謝指正 :ase






我認同也相信閣下講的，部份確實是事實，畢竟我也沒看完全部，很難下結論。我也認為一個電影工作者在自己的作品中帶入個人的意見或想法是難免也情有可原的，尤其是這樣的題材....唉....也許很難不加入個人看法吧... :think: 畢竟電影跟記錄片不同，而且日本士兵那些暴行也是事實。



akiralee大說的對，看電影很容易有兩種情況：照單全收和什麼都不收 :laugh: （有些電影美的地方就是它讓我們思考更多），我個人是很努力想分清楚一部電影中，能讓我認同（欣賞）的是哪些、不能讓我認同的是哪些，而不要因為其中一些讓我不能認同的地方，就否定掉整部電影，除非比例實在佔太大 :ase ，但是以一部我斷斷續續只看了半小時的電影來說，我只能說出讓我不舒服的地方，也許因為自己是台灣人的關係，看到台籍士兵那段讓我難受，卻又因為自己不是那個時代的人也不敢說電影亂演，真的很矛盾...矛盾到後來還是選擇早點睡。 :think: （我必須承認我當時第一個念頭是：不知別國人看到這段會不會影響他們對台灣的看法）



我連《辛德勒的名單》都是考慮了好幾年後才終於決定鼓起勇氣去租來看，希望有一天我做好心理準備後可以再來好好看這部《南京1937》。

對樓主很抱歉，離題了這麼久。 :ase :ase :ase

還有其中有個台籍士兵還是軍官.和一個日本士兵有了口角結果被日本兵開槍打死.結果那些日本兵都當沒有事情發生.這也表現出某種程度事實.就是日本人不把像台灣.韓國這種被他們佔領的人民當人看

唉!這表示民進黨對所有的年輕人洗腦洗的很徹底!
年老的一輩(如奇美的大老闆),認為自己是日本人,認為當初的慰安婦是自願的!!你真的認為會有人自願嗎??還是A片看太多啊!!?
你認為你的祖先是從哪裡來的?
其實台灣要獨立也無彷,但不要忘記自己的祖先到底從哪來,因為我們只是比目前所說的外省人早點從大陸過來罷了!!不必要為了獨立,就欺負別人!!就把外省人說的很難聽,那我們的祖先不都是同樣從大陸來的嗎?
難道日本來台的時候,發生的霧社事件,與其他抗日事件,我們這一輩全都忘了嗎?
你覺得是為什麼當時的人要抗日呢?
一個貪污的政府,只會說別人的觀點是錯誤的,那你認為他的貪污是正當的囉!?
他當初遊行的時候到處放火,你認為這是正當的囉!?
這是我永遠無法諒解的!!

同樣的,我也無法諒解大陸目前對台的作法!!放什麼飛彈!?對自己的同胞竟然如此做!?

這都那幾個自私狂妄的主政者所幹出來的事!!
不是這幾個人,人類不會互相廝殺到這種地步!!

請樓主千萬要思考,何謂民主?何謂是非?你到底是什麼人?不要被當政者所矇騙!!

老實說我覺得您這段發言已經離題了（比我講錯樓主推薦的電影還離題），因為雖然像我前面所說的，電影難免會牽扯上電影工作者自己個人的情感或意見，當然也就難免會跟政治扯上關係，但事實上電影也可以不要跟政治扯上關係的，單看你要用哪個角度去做電影。

就像我以上所說的就是「一部影片中客觀和主觀的現象」，畢竟在該部電影中分別出“中國人”與“台灣人”的是製作者自己，如果您有看該部電影的話就會知道，因為它台詞就是這樣的（士兵說“其實我是台灣人”），我只是引述劇情而已，並不是我個人編的對話。我認為那一段不夠客觀（除非編劇和導演有親自去訪問當年真正有做日本兵的台灣人），而我把它點出來，並不代表我認同現今政府貪污是對的，甚至您也看不出來我是否有支持哪個政黨、更別說是哪個政黨吧？所以這個跟民進黨對年輕人洗腦有何關係呢？

當您從政治討論區點進來影片討論區時，是不是就該做好「話題已經不同」的準備了呢？我是以我確實有看到的片段做評論（我前面有說到無法對全片做評論，因為我沒有看完），而您卻是在揣測我的政治傾向了（例如支持民進黨、把外省人講得難聽等，都是我沒做的，而您卻說我有做）。

我認為你應該滾到別區去說書 :tu:

肯定是不值得花時間去看的一部電影

如果歷史上的每一場戰役，也都像這段教訓屢屢用來挑起種族仇恨，
那麼世界必定永無寧日，每個人也必然惶惶不可終日，何苦呢？

這是挑起種族仇恨嗎?不要忘了當年的劊子手到今天仍不認錯.仍在篡改歷史.這才是令人感到憤憤不平的地方.不能怪人屢屢提起這段往事.要怪當年的始作俑者仍不認錯.負起應該負起的責任.如果他們肯誠實面對歷史.負起應負的責任.這段往事可能早就成為過去式.講一段題外話.日軍在二戰時是出名的軍紀爛的軍隊其作為大概只有俄軍在德國和德軍在東歐的作為才可比擬

畫面有所保留的 [Nanking]
 

聽說以前高中很多學校的歷史課都是有播放南京大屠殺的真實記錄片,
我朋友看過這部新拍的南京後說,還有很多很嘔的片段,本片只是注重當事人
對過程的一些真實描述,顯然更多的慘烈記錄片段並沒有被完整收錄在此片中!!
請問看過以前舊記錄片的朋友,那部片能否還看得到呢? :confused: