Um...有點同意....

用類比單眼吧！把買 G2 的錢拿來買類比嚇嚇叫ㄌㄟ:o

以 4 x 6 來說 210 萬畫素就夠了！用到 300 才是浪費！
5 x 7 需要 320 萬左右才夠！

要砸就應該要砸類比機身數位背板這類兩棲機種！面面俱到！:D
我是寧缺勿濫！這些傻瓜 DC 沒一個為我是合格的！:o

所以我才說300萬畫素足夠應付4*6啊
類比機身...是否指為傳統機身
數位背板...指數位機背嗎.....所費不貲吧
倒不如傳統機身搭配底掃....較為合情合理

柯達CCD的技術是屬一屬二的，sony也要敬他三分，
一個能做出一千六百萬畫素，賣台幣七十幾萬的數位機背的公司，
應該還算有資格說這種話吧？

更別說是那一系列數位單眼機身了，
在平價消費市場佔有率不高，不表示柯達技術不好，
如果我的公司能做出200MHz到 2GHz整個產品線的CPU，
我當然有資格說"800MHz對文書用途已經夠了"。

總而言之光是中階機種就很貴了
等我以後有能力賺錢在買

p5~
等等我阿:D

傳統機身？嗯∼好像應該這樣說厚！:rolleyes:
現在的電子單眼有好多電子機構ㄋㄟ不是"純"類比了！:o

底片掃瞄器也是有它的上限在！超過了還是差補啊！
照你這種說法乾脆連底片掃瞄器都不必買了！
直接洗 5X7 6X8 再用傳統掃瞄去放大還不是一樣？

類比式的光學放大才是最好的！

首先...小弟無意挑起爭端,如有冒犯,小弟在此先說聲"對不起"

看了SANTON先生的個人資料
職業:彩/網印 & 製版技術員

如果論及印刷/輸出的專業,站上大部分的網友,包括我
可能都不及您
但從之前的討論,及本篇文章,讓小弟感覺是您的論調往往稍為偏執點了...
傳統/數位像機的論戰,絕對沒有熟是熟非,
兩者各擅勝場,相信沒有絕對的答案,我是覺得,選自己認為好用的即可
如果像您說的"現在數位像機沒一台看上眼的",小弟可能得把剛買的DC丟垃圾桶了...
再說:現在的電子單眼有好多電子機構ㄋㄟ不是"純"類比了！
我覺得這是時勢所趨吧...如果沒有科技進步
現在大家外拍,可能得背著龐大的像機,帶著塗上感光劑的玻璃片
還得趕忙拍...不然等玻璃底片乾了就別玩了...
您又何必執著於"純機械"?如果這樣,乾脆把機械單眼上的測光電子元件除去
大家拍照各憑本事,經驗

小弟也玩單眼,但自從買了DC後,覺得隨拍即看還真是不錯
傳統攝影發展至今少說也百來年,數位攝影想追上當然是有段長路要走
但以目前的品質,應付一般使用已有餘
畢竟不是每個人都想當個專業攝影師

只是覺得青菜蘿蔔各有所好,選自己認為最有用的即可

小弟只是覺得,數位像機沒SANTON兄說的這樣一文不值
自己的第一台DC就是受了站上各位"惡魔黨"的影響敗下去的...

真的很喜歡這裡討論的氣氛,大家就別再爭了ㄅㄟ:)

FM2 夠機械了吧？講究傳統？但不必用最原始的方式吧？
沒有測光電子元件有手拿式的測光表！

您呢！是目前"唯一"承認數位不及類比的人士！
跟您我不必浪費唇舌！
可是本討論版可是有好多人認為類比不及數位！
甚至還有人拿著 G2 想來跟傳統拼大照片的解析度ㄌㄟ

數位相機也是分等級的！如果依價位來分您手上拿的
頂多是數位相機裡面的傻瓜版！還有我沒有批的一文不值喔！
我只是用比較高的標準去看待目前的傻瓜數位！
爭？這不需要爭的！我只是講事實！就事論事罷了！

要求高解析？？？除了買超貴的數位單眼有沒有更便宜的方式？
有！傳統單眼！

嗯...小弟的DC是您說的"數位相機裡面的傻瓜版"
要認真拼解析的話,自然是敵不過手中的另一台FE2
不過DC帶給小弟很多生活/學業上的便利倒是無庸置疑...
再說,一般大約都是輸出成3*5 or 4*6相片
只要DC等級別太差,沖印出的成品應是和傳統光學像機
不致有天差地遠的感覺

小弟想陳述的,只是傳統/數位各有所長
選擇自己合適,負擔得起的即是